Forum Entomologi Italiani

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Giovanni,dimenticavo...
Spero di farti piacere pubblicando qualche mia immagine.
E non ti fare l'idea che solo i Luminar siano il massimo,anzi.
Sono in attessa di un Mitutoyo Plan Apo 5x.Guarda le foto di Andrea e resterai a bocca aperta..
Ciao,
Gian Carlo(gcp)

Complimenti Gian Carlo, che foto! Pian piano questo forum si sta evolvendo ad altissimi livelli per quanto riguarda la macrofotografia

Conosco Stefano dal 1977 e già allora faceva delle belle foto con la sua Nikon.
È un ottimo entomologo e ha grande competenza, associata ad una grande disponibilità e alla capacità di saper spiegare anche le cose difficili in maniera comprensibile a chiunque.
Devo allestire il "basamento" del mio sistema e procurarmi ancora qualche accessorio e poi incominciare con le prove.
Sicuramente sono infinitamente grato a te, Andrea, Maurizio, Nicola e agli altri amici del Forum per le preziosissime informazioni che, soprattutto in questo argomento, stanno andando a costituire una sorta di corso per macrofotografia!
È bello che ci siano persone con già una grande esperienza, disponibili a guidare e consigliare chi si avvicina a questo mondo meraviglioso e dove non c'è nulla di definitivo e dove, piccoli accorgimenti, possono fare grandi differenze.

_________________
Giovanni
Pactolinus gigas (Paykull, 1811)

Riguardo alle tue foto, per cui non riesco a trovare un aggettivo "sufficiente" posso dire che sono un vero piacere per gli occhi e spero che tu ogni tanto ne "distribuisca una manciata" qui sul Forum per il piacere di tutti!!!
Visto che la maggior parte di quelle che ho intenzione di fare, saranno rivolte ai miei cari lucidi Histeridae mi fa anche molto piacere vedere che "il lucido" è un problema ben gestibile (con l'opportuna esperienza! )

_________________
Giovanni
Pactolinus gigas (Paykull, 1811)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Di niente,Giovanni,figurati.E'con piacere che condivido le mie esperienze con voi e se posso rispondere a qualche
vostro dubbio o dilemma fatevi pure avanti.Per quanto ne sappia in merito alla macrofotografia che faccio da un anno a questa parte.
Un pozzo di esperienza è, devo dirlo con un pizzico di invidia, Andrea Hallgass.Nelle foto oltre i 5x ha raggiunto un
livello difficilmente superabile.ONORE AL MERITO,bravo Andrea.Ci sei di sprone a raggiungere nuovi traguardi.

Saluti cordiali a tutti,
Gian Carlo (gcp)

Direi che anche a ingrandimenti meno elevati, mica scherza!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Rieccomi qui, un altra prova con il mio economico 10x, questa volta con un barattolo di una ditta diversa
devo dire che per i suoi 24 euro mi da belle soddisfazioni, anche se la nitidezza non è proprio il massimo
P.s. Pacto, invidia invidia invidia

_________________
Nicola Dal Zotto

Dai, Nicola, che ci sei...
Pensa se la foto la facevi con un obbiettivo da 300 euro!
Comunque la foto è buona.A parte una certa sovraesposizione delle antenne, correggibile in Photoshop, mi pare che vada abbastanza bene.
Visionandola in HR si può notare un avanzamento di stacking un pò lungo che determina strisce di nitidezza alternate
a strisce meno nitide.Per cui, potendola rifare, andrei su avanzamenti inferiori.Dovrebbe bastare ad ottenere una nitidezza uniforme.

A proposito di HR, come fai a pubblicare le foto sul Forum in questo modo? Scusa l'ignoranza...

Ti ringrazio assai.
Saluti,
Gian Carlo (gcp)

Grazie oggi la rifaccio con avanzamenti di solo una tacca invece che due
Per le foto in hr mi sono aperto un dominio gratuito qui http://netau.net/ le carico via ftp e le "linko" al forum.
Se il dominio dovesse scadere o essere chiuso, resta comunque la versione a 1024

_________________
Nicola Dal Zotto

a 10x con obbiettivi di NA=0.25 il giusto avanzamento per l'HR è di 10 micron; a 20 si cominciano a vedere le bande.
In questa fatta a 20 micron in HR sono ben visibili le bande nella zona tra le antenne.

Grazie,Andrea!
Il tuo esempio arriva come la ciliegina sulla torta ed esemplifica quanto ho detto.
Sarebbe comodo poter avere una tabella per gli obbiettivi 5X e 10X ai diversi ingrandimenti ottenuti con lenti tubo
da 100-150-200.Penso che uno del tuo livello ci abbia già pensato...
Da parte mia sto facendo prove con Rodagon 150 e Componon 100 usati come lenti tubo su anelli di prolunga.
Dato che li possiedo, evito la spesa di uno zoom 80-200 o l'acquisto di 3 doppietti Thorlabs.
Poi ne vedremo i risultati.

Grazie per il tuo intervento.
Gian Carlo

Ecco rifatto a intervalli di una sola tacca, decisamente meglio
decisamente meglio, anche se pago la sottoesposizione (imparerò mai a farle discretamente??? )

_________________
Nicola Dal Zotto

Visto che vai meglio?
Se scatti in Raw ed elabori il file in Photoshop CS5 hai la possibilità di graduare i livelli molto meglio se hai sottoesposto che se hai le alte luci bruciate.In più, in questa versione, puoi nella finestra "Luci e ombre" aprire le ombre senza variare le alte luci che restano ben leggibili.
Noto che la lente da pochi euro che usi dà buoni risultati: è un affarone per quanto l'hai pagata...Coraggio e vai avanti.

Cordiali saluti,
Gian Carlo

Più che di sotto esposizione direi esposizione molto sbilanciata tra le due parti .... questo capita solitamente quando il flash è tenuto troppo vicino al diffusore o lo stesso è troppo trasparente ed il flash non è bilanciato da un adeguato pannello riflettente posto dalla parte opposta.

A questa pagina ho riportato lo schema del sistema d'illuminazione che utilizzo .... variando la distanza e l'incidenza del flash sul diffusore bilancio la luce diretta e quella riflessa che lo colpisce ..... e con tre o quattro scatti di prova riesco a trovare il giusto compromesso.



Per pigrizia ancora non ho una tabella ... ma prometto di farla
Al momento mi calcolo il passo sulla base delle ultime tre formule che ho riportato a questa pagina imponendo un CdC tra i 20 e i 50 micron.

andrea

Grazie,Andrea.
A quando riesco a capire dal tuo schema tu poni il soggetto posto sul posizionatore a 6 gradi di libertà dentro il bicchierino di yogurt(quindi coassiale all'asse ottico).Ma il fondino colorato lo poni sul fondo del bicchiere?E le parti
visibili del posizionatore le riesci ad eliminare come?

Grazie per la tua sempre cortese disponibilità.

Saluti,
Gian Carlo