Visto che ultimamente abbiamo un utente che, in mancanza di meglio, si arrangia utilizzando lo scanner per inviare foto dei suoi insetti, mi sono chiesto se non si potessero ottenere delle foto un po' più dettagliate, visto che alcune cose che si vedono in giro sul Web sono decisamente pregevoli.
Se si riuscissero ad ottenere risultati almeno decenti, potrebbe essere una alternativa alla portata di tutti per inviare foto utilizzabili per una identificazione.
Ho quindi deciso dai fare una prova col mio vecchio Canonscan D660U.
Ho preso il primo insetto che mi è capitato a tiro non preparato (un Dendarus di circa 13 mm), l'ho posto sul piano dello scanner e l'ho coperto con un foglio di carta.
Le impostazioni dello scanner le ho lasciate standard, a colori, con la massima risoluzione (nel caso del mio scanner, 1200 dpi).
Poi ho aumentato leggermente il contrasto e reso lo sfondo grigio con PSP X3, senza fare altri ritocchi
Il risultato è questo:
Siamo molto lontani dalla qualità ottenibile con una vera fotografia, anche solo scattata con una compatta, ma direi che in molti casi può bastare per una identificazione. (e direi che già andiamo meglio che con le foto di Daniele Maccapani, che non so perché sembrano fatte con una risoluzione molto più bassa. O forse lo sono?)
Ho idea che molto dipenda dalla qualità e dalla risoluzione raggiunte dallo scanner, e da come si imposta.
Sarei curioso di vedere i risultati ottenibili con altri modelli.
) un articolo del National Geographic riguardo ad un artista, Joseph Scheer che utilizza proprio questo strumento per le sue macro. Inserisco comunque un link direttamente dal sito: 
, non sono comunque un "esperto dello scanner", ma da quello che ho potuto vedere quelli della EPSON sono tra i migliori...
).
; dipenderà sicuramente dalla mia "disabilità" con la tecnologia, ma probabilmente anche dal mio scanner... Le ultime "scansioni" le ho fatte a 9600 dpi (il massimo a cui arriva), eppure sono pietose 
... Ho ottenuto risultati quasi decenti (dal mio punto di vista) con gli esemplari più appiattiti, ma quelli anche solo leggermente "tondeggianti" vengono malissimo (vedere ad esempio la mia ultima richiesta di identificazione, gli O. coenobita).
).
; spero possa essermi d'aiuto a migliorare in futuro 
