Forum Entomologi Italiani

Dal terriccio raccolto all'imbocco di un piccolissimo pozzo carsico

Lazio, Roma, Cervara di Roma, 1200 m, 14.XI.2011

0,7 mm scarsi

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

E questo un bel rappresentante Belbide … del vasto gruppo dei Criptostigmati del suolo, se la nomenclatura non è cambiata.

Salvo

_________________
Salvatore Sottile

Non è un Oribatida?

Con la classificazione degli acari mi perdo ....


P.S. Bellissima foto! Mi sa che 0,7mm è abbastanza sovrastimato

Inutile dire che io alzo una pietra e ...voilà

luigi

si, l'Ordine è Oribatitida, forse la famiglia è Belbidae. Ma Luigi, è meglio attendere pareri più autorevoli!!

Salvo

_________________
Salvatore Sottile

ovviamente la grafia corretta è Oribatida

Salvo

_________________
Salvatore Sottile

Io arrivavo solo fino all'Ordine! Luigi, ormai sappiamo che tutta la microfauna si raduna sotto i sassi che alzi tu!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Bellissima! Peccato solo che hai saltato dei piani nelle zampe anteriori dx

_________________
Nicola Dal Zotto

Me ne sono accorto dopo!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Gli Oribatida secondo me sono l'ordine più difficile per quanto riguarda la determinazione a livello di famiglia e di genere per chi si avvicina allo studio degli acari a livello sistematico. Questo perchè, sempre a mio parere, nonostante l'enorme diversità di strutture che si riscontra a livello microscopico, molti gruppi si assomigliano molto ad un livello più macroscopico.

Si tratta con buona probabilità di Ceratoppia quadridentata (Haller, 1882) - Oribatida Peloppiidae, una specie con diffusione olartica, edafica, raccolta in diversi habitat. Le dimensioni dovrebbero essere 500-600 um.

Maurizio ti faccio davvero i miei complimenti per questa stupenda foto (ma quand'è che mi posti qualche bel mesostigmate ? Guarda che in Italia ce ne sono almeno... 600 specie!). Tuttavia, per confermare la determinazione servirebbero maggiori dettagli della chetotassi dorsale e ventrale, che non si riescono ad apprezzare purtroppo con questo tipo di immagini.

P.S.: ci sarebbero ancora da cambiare i titoli qui e qui e uniformare la nomenclatura in tutte (ma pochissime) discussioni con una determinazione, seguendo quella utilizzato qui. Per la categoria più alta suggerisco di sostituire "Acarina" con "Acari".

_________________
Massimo Plumari
________________________________________

Rerum natura nusquam magis quam in minimis tota est - Plinio il vecchio (Hist. Nat., XI, 1)

Prima o poi arriveranno pure i mesostigmati.

Ho rinominato le due discussioni. Per il resto lascerò fare a chi capisce qualcosa più di me di Aracnidi, per evitare di fare pasticci.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Grazie Maurizio.

Per la classificazione c'è poco da capire, gli Acari sono considerati una sottoclasse di Aracnidi e i gruppi principali veri e propri ordini al pari di ragni, scorpioni, ecc. ecc.

Una classificazione aggiornata degli Acari è stata pubblicata proprio in questi giorni su Zootaxa:

http://www.mapress.com/zootaxa/taxa/Acari.html

Sempre sulla stessa rivista, sulla quale è attualmente pubblicata la maggior parte dei lavori sugli Acari, si può vedere come il termine "Acari" e non "Acarina" sia quello attualmente in uso.

_________________
Massimo Plumari
________________________________________

Rerum natura nusquam magis quam in minimis tota est - Plinio il vecchio (Hist. Nat., XI, 1)

Non mi riferivo a Acari al posto di Acarina (le modifiche ai nomi delle sezioni possono farle solo gli amministratori, non io), ma alla discussione che hai citato:
Dovrei conoscere ordine, famiglia e sottofamiglia, ma come ti ho detto di acari non ne capisco nulla.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Fatto

_________________
Marcello Romano

Ci provo io con questi
luigi