Forum Entomologi Italiani

Insieme agli Endomychidi, sotto la corteccia ho pure trovato questo piccolo..Mycetophago ?

Sasso Marconi (BO) - Palazzo Rossi, 08.III.2010
Lunghezza: 3,2 mm. circa

_________________
Loris

Penso che tu abbia ragione. Dovrebbe essere un Litargus.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

E' un Mycetophagidae - Litargus connexus (Fourcroy, 1785).

Ciao
Gianfranco

Litargus connexus (Fourcroy, 1785)(Fig.3)

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

GRAZIE !!!
Devi cercare tra le mie scatole, che dovrei averne un altro simile...probabilmente dello stesso genere.

_________________
Loris

Su Faunaeur l'autore è Litargus (Litargus) connexus (Geoffroy, 1785)

_________________

Daniele

Hai ragione o meglio abbiamo ambedue ragione.

Sul "Porta" è "Fourcroy 1785" ma sul "Freude-Harde-Lohse", su "Fauna d'Italia" e quindi su "Fauna d'Europa" è "Geoffroy 1785" ciò poichè il "dannato" si chiamava "Geoffroy in Fourcroy" .

Vedi anche il Lepidottero "Colias croceus Geoffroy in Fourcroy 1785".

Grazie comunque
Gianfranco

Non mi azzarderei mai a cercare tra le tue scatole!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Julodis ha scritto "Non mi azzarderei mai a cercare tra le tue scatole!"

Ottimo!
Così potrò tranquillamente farlo io! (che sono meno inibito)

Ciao
Gianfranco

In realtà le cose non stanno esattamente così.
Étienne Louis Geoffroy (1725-1810) e Antoine François, comte de Fourcroy (1755-1809) furono due entomologi francesi coevi.
Il primo pubblicò nel 1762: "Histoire abrégée des Insectes qui se trouvent aux environs de Paris", un'opera pre-linneana e dove dunque i nomi contenuti non sono disponibili in nomenclatura.
Fourcroy pubblicò, nel 1785, il suo "Entomologia parisiensis..." nel quale tutte le diagnosi delle nuove specie furono riprese da Geoffroy (1762) o aggiunte dallo stesso Geoffroy. Tutti i nomi binomiali furono assegnati dallo stesso Geoffroy. Ne consegue che la corretta paternità da assegnare delle nuove denominazioni presenti in Fourcroy (1785) è, appunto: Geoffroy in Fourcroy (Vedi Articolo 50: raccomandazione 50A dell' ICZN).

_________________
Marcello Romano

Una piccolissima precisazione, l'opera non può dirsi pre-linneana (Linnaeus pubblicò la Editio X del suo Systema Naturae nel 1758) ma bensì non-binomiale, infatti solo i generi avevano un nome chiaramente latino (e, con un caos abissale, alcuni sono considerati validi ed altri indisponibili).

Ciao Roberto

PS: "... , Geoffroy published a much greater work, in two volumes and in French, about the insects in the Paris area ([Geoffroy], 1762). This Author did not follow Linnaeus, despite citing him often, and he did not even use a clearly binomial nomenclature. His “system” had the class of insects divided into sections, and each section into articles, orders and genera. He did not use names either for articles or orders, indicating only some differential characteristics. He defined only six sections of insects, against Linnaeus’s 7 orders, actually reuniting Neuropterans and Hymenopterans in his “Insects with 4 bare wings” [Insectes à quatre aîles nues or Tetraptera alis nudis]*. Geoffroy’s number of genera is much higher than Linnaeus’s. He was the first author to taxonomically separate stone-flies, by establishing the genus Perla and ant-lions, by creating the genus Formicaleo."
"*The other sections correspond to Linnaeus’s orders even by name with the exclusion of Lepidoptera which are instead called “Tetraptera with mealy wings” [Tetraptera alis farinaceis]."
da Nomenclatural roots of Neuropterida: Linnaeus’s era. in print, Hemerobius!

_________________
verum stabile cetera fumus