Prova intanto a dirci se il 3° tarsomero ha un lobo membranoso e se le elitre alla estremità suturale sono congiunte o meno. Poi anche senza scollarlo dovresti riuscire a fotografarlo di sbieco per mostrare epipleure ed epimeri dei metasterni, o almeno a dirci se le prime sono larghe circa o molto meno dei secondi.

Aggiungo che servirebbe una verifica delle setoline erette ed inclinate delle elitre che si notano di profilo.
Così conosco, descritto della Presolana, il:
Byrrhus (Pseudobyrrhus) focarilei Fabbri & Puetz, 1997.

Ciao
Giuseppe

Basta per essere sicuri che è uno (Pseudobyrrhus ) e stando alla descrizione originale di focarilei http://xoomer.virgilio.it/avisino/valzurio/byrrhus.htm , esso a mio avviso non combacia con questo per forma del corpo, qui ovale, e presenza di macchiette nere nelle interstrie. Mi pare che B. (P.) pilosellus (A. & G. B. Villa, 1833) sia più rispondente. Tra l'altro focarilei è grande, da oltre 9 a 10,4 mm capo escluso, mentre pilosellus varia tra 6,5 e 8, 6 mm come detto nel link.
Giorgio.

11mm circa

- Setole elitrali completamente coricate

Non so che dire, non li conosco molto, anzi poco.

Da quel che leggo, si deve escludere il sgn. Seminolus, che sono i più grandi, nel sgn. Pseudobyrrhus, oltre a focarilei, solo glabratus arriva a 11 mm, luniger sino a 10; il primo ha intervalli piatti e non ha lobi membranosi ai tarsi, il secondo ha intervalli un po' convessi ed ha o non ha lobi ai tarsi (secondo il sesso?). Nel sgn. Byrrhus solo pilula arriva a 11 mm ma non ha disegno bianco elitrale. Ergo, se sei in grado di escludere focarilei per le descrizione (corpo più parallelo) non resta che vedere se ha intervalli un poco convessi e possa essere luniger Germar, 1817, al quale peraltro assomiglia molto per la rotondità. Se è un maschio poi basta estrarre e le cose si semplificano alquanto.

Concordo