Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/ |
|
Phaio sp. (cf. Phaio acquiguttata) - Erebidae Ctenuchinae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=582&t=102048 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | Arky90 [ 04/04/2023, 19:30 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Ctenuchinae da ID |
Ciao, anche se i colori dell'addome mi convincono poco, potrebbe trattarsi di Phaio acquiguttata (Dognin, 1909). La specie è segnalata per la Colombia, ma è probabile che il suo areale sia più esteso. Allo stesso genere appartengono altre 12 specie. |
Autore: | Chalybion [ 04/04/2023, 20:57 ] |
Oggetto del messaggio: | Phaio sp. - Erebidae Ctenuchinae |
Grazie Arky, bel passo avanti; su di un sito https://cahurel-entomologie.com/gs/inde ... rettyPhoto[phaio]/0/ (che avevo peraltro già visionato) vi sono foto praticamente identiche di tale specie e cioè senza quel vistoso giallo apicale dei tergiti (femmine?) e vi è una certa variabilità tra gli esemplari proposti; qui i peli sono biancastro-grigi e solo il primo tergite mostra un certo giallastro. Come sempre però nell'identificare le specie vi è molto spesso aleatorietà, ma probabilmente hai visto giusto anche nella specie. Al momento titolerò col genere che mi pare certo, e un prudente cf. ![]() |
Autore: | Arky90 [ 05/04/2023, 0:29 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Phaio sp. (cf. Phaio acquiguttata) - Erebidae Ctenuchinae |
Si, è una specie molto variabile, ed è una caratteristica tipica del genere. A mio avviso ci sono sottospecie (o addirittura specie) non ancora descritte in molte aree, per questo la situazione appare parecchio ingarbugliata. |
Autore: | Chalybion [ 05/04/2023, 20:54 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Phaio sp. (cf. Phaio acquiguttata) - Erebidae Ctenuchinae |
Arky90 ha scritto: Si, è una specie molto variabile, ed è una caratteristica tipica del genere. A mio avviso ci sono sottospecie (o addirittura specie) non ancora descritte in molte aree, per questo la situazione appare parecchio ingarbugliata. Questo vale per ogni ID anche fatta su revisioni; per questo la data del cartellino del determinatore va messa; anni dopo quella ID potrebbe essere rivedibile per scissione di una specie in più specie, come accade anche in faune studiatissime, o altri motivi. Sto rivedendo i Polistes gallicus perchè è stato restaurato Polistes foederatus prima in sinonimia. Se la precedente ID non fosse stata datata, i giovani posteri avrebbero detto che il precedente identificatore aveva preso un abbaglio, anche se di fatto non era vero. Diverso è il presente caso che si inserisce invece nel voler pensare di avere una specie già descritta mentre come dici in faune ancora in buona parte ignote, la sicurezza della ID è inesistente, specie se non si possono nemmeno confrontare tutte le specie descritte al tempo odierno; e non è detto che siano tutte specie valide. ![]() |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |