Si tratta di una prova fotografica.
La mia determinazione è puramente indicativa ed un parere autorevole mi interessa.
Dimensioni: c.a. mm. 5
Ciao
Giuseppe
| Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/ |
|
| Agrilus (Anambus) cyanescens italicus Obenberger, 1920 - Buprestidae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=73&t=42838 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | giuseppe55 [ 01/03/2013, 20:49 ] |
| Oggetto del messaggio: | Agrilus (Anambus) cyanescens italicus Obenberger, 1920 - Buprestidae |
Si tratta di una prova fotografica. La mia determinazione è puramente indicativa ed un parere autorevole mi interessa. Dimensioni: c.a. mm. 5 Ciao Giuseppe |
|
| Autore: | Julodis [ 02/03/2013, 8:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Agrilus (Agrilus) italicus Obenberger, 1920 (S) da confermare |
La determinazione mi sembra giusta, ma visto che sul Forum c'è chi gli Agrilus li conosce molto meglio di me, lascio a loro la conferma. Dal momento che è una prova fotografica, la commento in questo senso. Cominciamo dai dati exif: Marca fotocamera: NIKON Modello fotocamera: COOLPIX L16 Lunghezza focale: 5.7mm (35mm equivalente a 35mm) Apertura: f/2.8 Tempo di esposizione: 0.017s (1/60) Equivalente ISO: 366 Visto il tipo di fotocamera usata, presumo che sia stata montata, per questa foto, su un binoculare, come farebbe pensare anche la leggera vignettatura. In questo caso, se il fissaggio della fotocamera al binoculare è stato realizzato con un apposito raccordo, o con un sistema fatto in casa ma comunque solido, consiglierei di utilizzare la fotocamera alla minima sensibilità ISO possibile (che probabilmente sarà di 100 ISO), e con un diaframma leggermente più chiuso (senza esagerare). Il tempo di esposizione diventerà più lungo, ma se la fotocamera è solidamente fissata non è un problema. Se invece è stata montata in modo meno fermo, o addirittura solo appoggiata all'oculare, hai fatto bene a usare queste impostazioni. Per il resto, un netto miglioramento lo avresti cambiando l'illuminazione. Quella che hai usato presenta due problemi: 1 - proviene solo dal lato destro, per cui l'altro lato è troppo in ombra 2 - è troppo decisa, quindi le ombre sono troppo nette, e c'è troppo contrasto tra le parti illuminate e quelle no Non so quale sia la fonte di luce che hai usato, ma anche mantenendo la stessa, dovresti almeno usarla in coppia con una identica sull'altro lato, in posizione simmetrica, e poggiare sul piano su cui è posto l'insetto il solito bicchierino di plastica privato del fondo, a fare da diffusore. Così migliorerebbe molto. Resterebbe un ultimo problema: la profondità di campo. A questi livelli di ingrandimento, non eccezionali, ma comunque non tracurabili, diventa impossibile avere l'insetto completamente a fuoco mantenendo una buona definizione dell'immagine. In questo caso è a fuoco solo la parte superiore, dal vertice del capo fino a circa 4/5 delle elitre. Sarebbe necessario scattare almeno 4-5 foto a diversa distanza dal soggetto, in modo da poterle combinare con un programma di stacking ed avere tutto il soggetto a fuoco (con un numero così basso di foto, il processo è molto veloce anche con il gratuito CombineZP). Se, come dicevo prima, la macchina è fissata bene sul binoculare, non è un problema scattare alcune foto in sequenza cambiando leggermente la messa a fuoco del binoculare, altrimenti diventa complicato. Ultima osservazione: sarebbe necessario operare una correzione del bilanciamento del bianco, per togliere la dominante rosata, i può provare a farlo direttamente dalla fotocamera, impostando diversamente il bilanciamento (WB), oppure dopo, in fase di elaborazione, con un programma di grafica che abbia questa funzione o che accetti un plug-in apposito. Con un po' di pazienza, si può fare anche manualmente con un qualunque programma che permetta di variare la saturazione dei tre colori primari. |
|
| Autore: | giuseppe55 [ 02/03/2013, 19:57 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Agrilus (Agrilus) italicus Obenberger, 1920 (S) da confermare |
Ciao Maurizio, grazie per la conferma. Julodis ha scritto: Se invece è stata montata in modo meno fermo, o addirittura solo appoggiata all'oculare,  Non sapevo che era possibile fare fotografie solo appoggiando la macchina all’oculare del microscopio. Mi si è aperto un mondo nuovo … Julodis ha scritto: Per il resto, un netto miglioramento lo avresti cambiando l'illuminazione. Sicuramente. Avevo pochissimo tempo e volevo vedere subito il risultato della nuova “possibilità”. Julodis ha scritto: Resterebbe un ultimo problema: la profondità di campo. ... Julodis ha scritto: Ultima osservazione: sarebbe necessario operare una correzione del bilanciamento del bianco,... Per me la fotografia è sempre stato un “mistero” e ci capisco poco. Non ho programmi di fotomontaggio o fotoritocco ma, ho già seguito alcuni tuoi consigli di questa discussione: http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=344&t=42195  Per il momento mi accontento … Ora posso fotografare anche esemplari piccolissimi.   Giuseppe |
|
| Autore: | Vigil [ 05/04/2013, 22:48 ] | ||
| Oggetto del messaggio: | Re: Agrilus (Agrilus) italicus Obenberger, 1920 (S) da confermare | ||
Agrilus cyanescens (Ratzeburg)
|
|||
| Autore: | Autarcontes [ 06/04/2013, 13:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Agrilus (Agrilus) italicus Obenberger, 1920 (S) da confermare |
giuseppe55 ha scritto: Si tratta di una prova fotografica. La mia determinazione è puramente indicativa ed un parere autorevole mi interessa. Dimensioni: c.a. mm. 5 Agrilus italicus a.jpg Ciao Giuseppe La tua determinazione è corretta. |
|
| Autore: | giuseppe55 [ 08/04/2013, 20:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Agrilus italicus Obenberger, 1920 - Buprestidae |
Autarcontes ha scritto: La tua determinazione è corretta. Grazie per la conferma. Ciao Giuseppe |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|