Forum Entomologi Italiani

Questa è una foto di un coleottero il mio collega.Si prega di aiuto determinazione.Grazie mille.

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Ciao Jan, ci provo... Julodis iris, ma è meglio aspettare qualche esperto come Maurizio (Julodis).

Claudio

_________________
"E' ciò che non si vede, non quello che si vede che fa paura."
Christopher Lee

Julodis euphratica Laporte & Gory, 1835.

Una delle specie di Julodis più diffuse in Iran.
Per la sottospecie, meglio lasciar perdere, perché sono difficilmente distinguibili in foto. E ci sarebbe anche da rivederle.

L'aspetto generale di Julodis iris non è molto diverso, ma si riconosce subito perché il pronoto ha una punteggiatura uniforme, senza quella specie di rilievo longitudinale centrale, affiancato da due vaghe depressioni. Inoltre non si conosce per l'Iran.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Maurizio, intanto grazie per la spiegazione riguardo le differenze tra le due specie. Scrivi inoltre che J. iris non è presente in Iran, ma come mai nel sito http://utenti.romascuola.net/bups/j_iris.htm tra i vari paesi indicati c'è anche l'Iran?!

Ho trovato inoltre, che nel volume 2 del libro "Iranian Entomology" del dott. Cyrus Abivardi, il genere Julodis è presente nel nord, e nella zona centrale (Esfahan) dell'Iran con la sp. iris var. euphratica La mia domanda quindi è; euphratica è una specie o ssp.

e scusa se approfitto della tua pazienza.
Claudio

_________________
"E' ciò che non si vede, non quello che si vede che fa paura."
Christopher Lee

Ho scritto male io. Intendevo che non c'è in quella zona dell'Iran. Infatti, dovrebbe essere solo nella parte più occidentale. Sempre che ci arrivi, visto che spesso le due specie venivano confuse. Personalmente non ne ho mai visto un esemplare iraniano, mentre avrò non meno di un centinaio di euphratica di numerose località iraniane e non. E' una specie molto variabile, ed alcuni esemplari somigliano molto ad iris (tra l'altro, col pronoto uniforme) e facilmente possono essere confusi.

Il sito che hai indicato, che mi par di conoscere , ha bisogno di essere aggiornato, soprattutto per quanto riguarda la sistematica degli Julodinae.


Sono rimasti un po' indietro.
La storia di questa specie è abbastanza movimentata. Riassumendo:
- Laporte e Gory nel 1835 descrivono la specie Julodis euphratica
- Kerremans, nella sua monografia (1902) la considera sinonimo di iris
- Théry nel 1906 la considera var. di variolaris
- Obenberger nel 1906 la tratta come var. di iris
- Nei lavori più recenti viene considerata specie, e lo stesso nei recenti cataloghi dei Coleotteri Paleartici di Loebl & Smetana, e dei Buprestidi mondiali di Bellamy.

Per contro, J. iris ha comunque una storia complessa:
- descritta da Laporte e Gory nel 1835 come specie
- Théry nel 1936, Lotte nel 1943 e Alfieri nel 1976 la considerano ssp. di aequinoctialis
- in seguito considerata specie separata

Evito di parlare delle varie sottospecie, altrimenti non ci si capisce più niente.

A proposito, forse è un caso unico, ma su certi lavori si trova Julodis iris (var. o ssp.) euphratica Laporte & Gory, 1835, mentre su altri Julodis euphratica (var. o ssp.) iris Laporte & Gory, 1835!

Allego un lavoro di Lotte del 1943 sugli Julodinae d'Egitto, per far vedere come erano cosiderate a quel tempo le due specie.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Giusto per far capire che confusione c'è in questo gruppo di specie ed in quasi tutto il genere Julodis, almeno per le specie paleartiche, riporto quel che scrive Lotte nel lavoro allegato in precedenza su "iris".



— Julodis aequinoctialis ssp. Iris Cast.-Gory.
La synonymie de cette forme est encore plus embrouillée que celle de la
précédente. Elle fut brièvement décrite en 1835 par C a s t e l n e a u et
G o r y . D e M a r s e u l (Monographie, loc. cit., p. 44) la distingue d'euphratica
Cast.-Gory et en donne une excellente description., G e m m i n g e r -
H a r o l d , puis S a u n d e r s , dans leurs Catalogues (1869-1871), adoptent
la même nomenclature. Ils citent euphratica Cast.-Gory de-Syrie et d'Egypte,
avec pour synonyme aegyptiorum Cast.-Gory mss.
L'actuelle confusion doit être attribuée à K e r r e m a n s . Alors que
dans son « Catalogue » de 1892 il distingue encore : (1) euphratica Cast.-Gory
(Brugnieri Dej. mss., aegyptiorum Cast.-Gory mss.) d'Arabie, et (2) -Iris
Cast.-Gory, de Syrie, en 1903, dans son « Genera » (p. 18), puis en 1905 dans
sa « Monographie » (I, p. 140) il écrit:
(1) Genera : Iris Cast.-Gory,:1835 (euphratica Gory, euphratica, Mars.,
proxima Gory, proxima Mars., Oberthuri Kerr.). — Perse, Arabie, Turkestan.
(2) Monographie (I) : Iris Cast.-Gory, 1835 (euphratica Çast.-Gory, proxima
Gory, euphratica Mars., proxima Mars., Iris. Mars., interpunctata Thoms.,
Oberthuri Kerr.)
L'insecte qu'il utilise pour sa description est un euphratica et non un Iris. I l
indique les localités suivantes : Egypte, Arabie, Asie Mineure, Perse,
Kirghisie, Turkestan, Inde. Il est impossible de se retrouver dans cette confusion
de formes et d'habitats.
O b e n b e r g e r (Coleop. Catal., Junk, pars 84, p. 21) se fiant sans
doute au travail de K e r r e m a n s , le plus récent en date, reprend à son
compt e les mêmes erreur s et donne les synonymies suivant es :
Iris Cast.-Gory (var. euphratica Cast.-Gory, var. proxima Gory, var.
interpunctata Thoms., var. Oberthuri Kerr., var. scenica Kerr., etc., etc.,
aberrations appartenant a euphratica Cast-Gory).
En 1936, T h é r y (Bull. Soc. Roy. Ent. Egypte, p. 3) ayant -eu examiner
des Julodis envoyés par A 1 f i e r i et P r i e s n e r , relève le premier
l'erreur de K e r r e m a n s , confondant des formes aussi distinctes que
euphratica Cast.-Gory et Iris Cast.-Gory. En effet, dès 1865 D e M a r -
s e u l , dans son étude les distinguait très nettement dans son tableau déterminatif,
de là façon suivante, ne laissant place à aucun doute : « front ne
dépassant pas l'échancrure de l'épistome = euphratica Cast.-Gory ; front
saillant en pointe au milieu de l'échancrure de l'épistome = Iris Cast.-Gory ».
C'est la méconna is sance par K e r r e m a n s de ce caract ère éminemment
spécifique qui a tout embrouillé.
Dans un renvoi (Monographie: I, p. 232) K e r r e m a n s écrit : « Cette
description (d'Iris Cast.-Gory) diffère par quelques détails de celles de D e
M a r s e u l concernant les 3 espèces en cause (Iris, euphratica et proxima).
Chez aucune de celles que j'ai pu voir je n'ai remarqué de saillie, au milieu
de l'épistome, ni de carène médiane au pronotum, bien qu'il ne m'étonnerait
nullement que ces détails purement secondaires pussent exister chez des
insectes à sculpture aussi variée et aussi variable que celle des Julodis ». Et
l'auteur termine sa note par la critique d'une phrase évidemment confuse
de D e M a r s e u l .
Tout le monde est d'accord avec K e r r e m a n s pour constater que,
comme toutes les espèces d'apparition récente, les. Julodis varient beaucoup (cf.
tout le groupe australien des Stigmodera); mais de là à n'attribuer aucune valeur à
un caractère anatomique aussi important, il y a un abîme qu'on ne saurait
franchir sans entrer dans le domaine de la pure fantaisie. Il semble bien que
K e r r e m a n s n'ait eu en mains que des Julodis euphratica Cast.-Gory, espèce
assez commune et aucun Julodis Iris Cast.-Gory, espèce beaucoup plus rare et très
peu répandue dans les collections.
J. Iris Cast.-Gory ne se trouve qu'àu Sinaï et dans le désert Arabique.
Les exemplaires qué j'ai vus du Sinaï préviennent des localités suivantes :
Wadi Ghederat ; Kosseima, V-VI (Alfieri, Lotte) ; Wadi Gaifi, IV
(Min. Agric.) ; Lanafet Rissan, V (A 1 f i e r i ) ; Wadi Lagama, V
(A 1 f i e r i ) .
Tous ces exemplaires ont le même aspect massif et le pronotum fine-
ment sculpté. Ils ont la même conformation du dessous du corps que Julodis
aequinoctialis Oliv. (et K e r r e m a n s insiste avec raison sur la valeur
des caractères de la face inférieure chez les Buprestides pour la distinction
des espèces vraies). Ils présentent les mêmes îlots de pubesçence qu'aequinoctialis
Oliv. sur chaque côte des segments abdominaux. Au contraire les
Julodis euphratiça (Iris. Kerr., nec Cast.-Gory) présentent une pubesçence
toute différente à la face inférieure, nouvelle preuve de l'erreur de K e r r e -
m a n s . Ajoutons enfin que Iris Cast.-Gory a une coloration particulière très
spéciale, bleue à reflets irisés.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Maurizio, grazie mille! Adesso ho le idee un pochino più chiare.

_________________
"E' ciò che non si vede, non quello che si vede che fa paura."
Christopher Lee