Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/

speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=8&t=14999		 Pagina 1 di 1
Autore:  arcing [ 12/12/2010, 17:08 ]
Oggetto del messaggio:  speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Ciao a tutti
La scorsa settimana ho ricevuto il DVD degli Scarabeoidei italiani ( :hp: SPETTACOLARE! :hp: ) e, mentre stavo "sfogliando" le pagine mi sono imbattuto in questo
Immagine1.jpg


Non riesco più a capire quale sia corretto:
A) Protaetia (Cetonischema) speciosissima (Scopoli, 1786) come indicato nel DVD ?
B) Protaetia (Cetonischema) aeruginosa (Drury, 1770) come indicato qui e qui?
C) Protaetia (Cetonischema) aeruginosa (Linnaeus 1767) come riportato da Fauna Europea?

E poi, se fosse da ritenere corretto Drury, l'anno sarebbe 1773 (DVD) o 1770?
Qualcuno è a conoscenza di qualche lavoro in cui è affrontato l'argomento?
Grazie! :hi:

PS il dubbio ai punti B e C era già stato sollevato da Marcello (Velvet Ant) in questa discussione.
Velvet Ant ha scritto:
Domanda:
Protaetia (Cetonischema) aeruginosa (Drury, 1770), come trovo su molte fonti, una fra tutte il Catalogo dei Coleotteri paleartici di Lobl & Smetana (Vol. 3 - 2006) ...oppure
Protaetia (Cetonischema) aeruginosa (Linnaeus 1767), come riportato qui da faunaeur e da altri?
Autore:  chaetonyx [ 12/12/2010, 17:48 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
La questione è stata studiata a lungo, specialmente da Antonio Rey, e la conclusione corretta sembra sia l'utilizzo del nome di Scopoli. Maggiori dettagli sulle scelte nomenclatoriali fatte nella checklist presente nel DVD verranno indicati in una versione della checklist che verrà data alle stampe (cartacee) in un futuro non molto lontano. Credo comunque che la questione relativa a speciosissima/aeruginosa verrà spiegata prima, in un separato articolo.
Autore:  Hemerobius [ 12/12/2010, 19:36 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
In attesa dell'articolo, credo sia comunque possibile (e consentito) "leggere" l'interpretazione data sul DVD rispondendo ad Arcing.
Gli Autori del DVD ritengono che la specie descritta da Drury nel 1770 ma denominata nel 1773* (quindi data corretta 1773) non sia quella descritta con lo stesso nome da Linneo nel 1767 (che sarà ovviamente la "vera" aeruginosa) ma corrisponda a quella denominata speciosissima da Scopoli nel 1786 che quindi ha la priorità (avendo Drury descritto la specie ma usato un nome improprio di Linneo).

Roberto :to:


* Il testo di Drury, in inglese e francese, non è binomiale. Mentre lo è l'indice non impaginato finale, che è stato pubblicato però posteriormente nel 1773 (ICZN 1987: 314).
Autore:  arcing [ 12/12/2010, 19:40 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Grazie!
Aspetto con ansia la pubblicazione, tienici informati! :hi:
Autore:  Honza [ 01/11/2012, 8:10 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
On nomenclature and identity of Scarabaeus aeruginosus
Linnaeus, S. aeruginosus Drury and S. speciosissimus Scopoli
(Coleoptera: Scarabaeoidea: Cetoniinae and Rutelinae)

http://www4.uschovna.cz/zasilka/K4ECUTA ... B4K925U5T2
Autore:  arcing [ 01/11/2012, 14:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Honza ha scritto:
On nomenclature and identity of Scarabaeus aeruginosus
Linnaeus, S. aeruginosus Drury and S. speciosissimus Scopoli
(Coleoptera: Scarabaeoidea: Cetoniinae and Rutelinae)

http://www4.uschovna.cz/zasilka/K4ECUTA ... B4K925U5T2


Grazie! :lov2:
:hi:
Autore:  alexaandru [ 03/11/2012, 11:11 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Honza ha scritto:
On nomenclature and identity of Scarabaeus aeruginosus
Linnaeus, S. aeruginosus Drury and S. speciosissimus Scopoli
(Coleoptera: Scarabaeoidea: Cetoniinae and Rutelinae)

http://www4.uschovna.cz/zasilka/K4ECUTA ... B4K925U5T2



Thanks ! :lov1:

:hi:
Autore:  aug [ 03/11/2012, 13:44 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Non ho la pretesa di capire il turbinio di nomi, Autori testi e date contenuti in questo dottissimo lavoro, che va letto con calma perché è una lezione pratica sul Codice. Sono però contento che abbiano scelto per la designazione del Neotipo di un insetto così bello e prestigioso un esemplare raccolto dal compianto amico :lov3: Roberto Pescarolo.
Autore:  Alessio89 [ 03/11/2012, 20:03 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Ringrazio anche io Jan per il preziosissimo lavoro :birra:
Finalmente un pò di chiarezza sul nome più appropriato da utilizzare!
aug ha scritto:
dottissimo lavoro, che va letto con calma perché è una lezione pratica sul Codice.

Concordo con Augusto :)
Autore:  Tc70 [ 16/11/2012, 21:03 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
Scusate...io non ho capito molto...alla fine il nome corretto qual'è :? ....sarò duro di comprendonio...ma il ceco per me è arabo...e non so come tradurre....grazie... :hi:
Autore:  Honza [ 16/11/2012, 21:29 ]
Oggetto del messaggio:  Re: speciosissima (Scopoli, 1786) o aeruginosa (Drury, 1773) ?
http://www9.uschovna.cz/zasilka/K95759V ... YTXPCH2G4K

Clicca su: Krell2012-Scarabaeus-aeruginosus.pdf (4.6 MB)
Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/