Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/ |
|
isoceles vs isosceles e fonscolombii vs fonscolombei http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=8&t=17782 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | cosmln [ 19/02/2011, 18:17 ] |
Oggetto del messaggio: | isoceles vs isosceles e fonscolombii vs fonscolombei |
![]() questa domanda è specialmente per gomphus (Maurizio Pavesi)... infatti due questione. quale sia la modo corretto ![]() ![]() stessa domanda riguardo... Sympetrum fonscolombii o Sympetrum fonscolombei. Un motivo per questo è per uniformità nel forum, ma anche per sapere quale usare per la pubblicazione. grazie |
Autore: | gomphus [ 20/02/2011, 0:46 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: isoceles vs isosceles e fonscolombii vs fonscolombei |
ciao cosmin, scusami per il ritardo si tratta della vecchia questione: rispetto rigoroso della legge di priorità, e quindi della grafia originale... vs conservazione dell'uso prevalente in pratica, descritti come isoceles e fonscolombii, poi per moltissimo tempo chiamati isosceles e fonscolombei, finché a qualcuno è venuto in mente di riportare in uso le grafie originali in questo caso però, abbiamo due situazioni diverse la grafia fonscolombei è ormai usata da una minoranza, una ricerca che ho appena fatto mi dà circa 30000 risultati per fonscolombii e solo 7000 circa per fonscolombei, quindi non c'è alcun uso prevalente che giustifichi il mantenimento del nome fonscolombei ![]() al contrario, la stessa ricerca mi ha dato 6920 risultati per isosceles e 3790 per isoceles, evidentemente considerato per quello che chiaramente è, un lapsus o un errore tipografico io in un lavoro di pochi anni fa (odonati di lombardia) avevo usato fonscolombei e isosceles; a questo punto, penso che in future pubblicazioni dovrò rassegnarmi a usare fonscolombii ![]() ![]() ![]() |
Autore: | hutia [ 21/02/2011, 11:38 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: isoceles vs isosceles e fonscolombii vs fonscolombei |
comunque io penso che, come detto altre volte, vada data priorità alla legge di priorità, a me dell'uso prevalente non me ne frega niente(QUASI SEMPRE).Mi sembra che quello dell'uso prevalente sia un atto di arroganza, presunzione da parte dei successori che vogliono cambiare il pensiero dello scopritore. A questo si esclude chiari errori tipografici ecc. quindi concorderei fonscolombii e isosceles Fabrizio |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |