ma terrò presente che sarebbero una sottotribù dei Cetoniini

Ringrazio ancora Marco per le utili indicazioni

Finito (almeno provvisoriamente) con gli Scarabeoidei, sono passato ai quattro buprestidi in croce che ho
Scorrendo la checklist del forum, ho notato una cosa strana fra gli Agrilus... Le prime specie non hanno indicato il sottogenere, mentre da un certo punto ce l'hanno tutte! Ma se il genere Agrilus è stato suddiviso in sottogeneri, non dovrebbero essere incluse in un sottogenere tutte le specie?!
Qualcuno mi chiarisce questa cosa?

Il mistero non è un mistero. Per la checklist del Forum ci si è basati sui lavori più recenti sui Buprestidi, in particolare il Catalogo Loebl & Smetana e quello di Bellamy. In questi cataloghi vengono inclusi tutti i nuovi sottogeneri descritti negli ultimi anni soprattutto da Curletti e da Alexeev. Solo che il secondo autore, quando ha diviso i precedenti sottogeneri aggiungendo i nuovi, non ha assegnato tutte le specie ad un nuovo o ad un vecchio sottogenere, per cui nei suddetti cataloghi alcuni ne sono privi. Situazione a cui prima o poi bisognerà porre rimedio,
Per la fauna italiana non sono molte specie, ma ce ne sono molte altre nelle stesse condizioni. Per il Forum abbiamo scelto questa più recente sistemazione, anche se utilizzando quella precedente, seguita da Gianfranco nel suo libro sui Buprestidi italiani e nella checklist della Fauna italiana, ci sono meno sottogeneri ma, giustamente, ogni specie è inserita in uno di questi.
Diciamo che si tratta di una soluzione provvisoria in attesa di capire quali di tutti questi sottogeneri siano da mantenere e quali no.
Gianfranco potrà essere più preciso.

Fiuuuuu...è andata bene!

Ancora sui Buprestidae (ma la cosa si ricollega anche a tutti i successivi gruppi...).

Sto cercando autore e anno di tutti i taxa, per scriverli nel DBase... Per i taxa dalla tribù in su più o meno me la cavo (soprattutto grazie a indiczioni ricvevute sul forum tempo fa ), ma non so dove andarmi a cercare gli autori dei generi (salvo pochi casi fortuiti).
Nello specifico, i generi di cui mi serve l'autore, per ora, sono:
Acmaeoderella, Chalcophora, Capnodis, Lamprodila, Trachypteris, Anthaxia, Chrysobothris, Agrilus, Coraebus, Trachys.
Se mi dite gli autori di questi sono già contento, ma se mi indicate come e dove cercarli è meglio.

Per cercare gli autori da tribù in su, ho usato "Family-group names in Coleoptera (Insecta)" di zookeys; qui ho trovato la tribù Tracheini Laporte, 1835... Ma io, seguendo la checklist del forum, uso la tribù Trachysini: immagino che l'autore non sia lo stesso! Qual'è?

Ultima cosa: per comodità mi piace utilizzare la sottofamiglie, per suddividere meglio le varie specie, ma sempre per comodità , quando possibile preferisco seguire le checklist del forum.. Così, in questo caso, pernsavo di usare le tribù usate sulla nostra checklist, ma dividendole nelle sottofamiglie indicate nel lavoro prima citato. Il problema è che c'è qualche incongruenza, in particolare i "nostri" Chalcophorini in quel lavoro sono la sottotribù Chalcophorina della tribù Chrisochroini, sottofamiglia Chrisochroinae. Se per comodità mia indico la tribù Chalcophorini nella sottofamiglia Chrisochroinae è accettabile, o faccio uno stravolgimento eccessivo?
(mi sa che ho scritto un bel macello ma spero che i nostri buprestidari mi capiscano lo stesso )

Ultima cosa: per comodità mi piace utilizzare la sottofamiglie, per suddividere meglio le varie specie, ma sempre per comodità , quando possibile preferisco seguire le checklist del forum.. Così, in questo caso, pernsavo di usare le tribù usate sulla nostra checklist, ma dividendole nelle sottofamiglie indicate nel lavoro prima citato. Il problema è che c'è qualche incongruenza, in particolare i "nostri" Chalcophorini in quel lavoro sono la sottotribù Chalcophorina della tribù Chrisochroini, sottofamiglia Chrisochroinae. Se per comodità mia indico la tribù Chalcophorini nella sottofamiglia Chrisochroinae è accettabile, o faccio uno stravolgimento eccessivo?