Recentemente mi sono imbattuto in un lavoro di Francesco Vitali Xylotrechus smei (CASTELNAU & GORY, 1841): its presence in western paleartic region and description of the pupa. DORIANA, supplemento agli annali del museo civico di storia naturale G. Doria GENOVA. Vol. VII - N. 340 14.IX.2004.
In pratica Francesco spiega il perché gli esemplari di Xylotrechus sp. importati in Europa dall'Asia dovrebbero essere ricondotti a X. smei e non X. stebbingi.
Vorrei sapere il vostro parere.
Grazie

Se non sbaglio, alcuni anno fa si era parlato proprio di questo in una discussione, ma ora non ricordo quale. Si era poi convenuto di considerare la specie importata che si trova da noi X. stebbingi.