Forum Entomologi Italiani

MAURIZIO... HAI SINTETIZZATO PERFETTAMENTE LE CATEGORIE...e senza VERGOGNA CONFESSO che agli inizi del mio iter entomologico ero un FRANCOBBOLLARO...ma sulla mia strada EVOLUTIVA che per molti diventa INVOLUTIVA ho incontrato un PROFESSIONISTA che si sentiva DILETTANTE, che mi ha fatto capire l'essenza della ricerca e i suoi fini...ANCOR OGGI MI STRASCINO MINIMAMENTE alcune di tracce del mio passato, da COLLEZIONISTA nel senzo letterario del concetto, ma sono piccole deformazioni accettabili , come il fatto di preferire gli esemplari belli e sani, cosa a cui un bravo ricercatore faunistico non dovrebbe dare peso, o il fatto che non disdegno la cattura di certe diurne vistose ho rare anche se in numero molto limitato e solo personalmente , per soddisfare l'aspetto visivo e trofeistico delle cassete, ma che in fondo so che rimaranno li senza alcun fine e proselito.

A questa ottima sintesi di Maurizio, permettetemi di aggiungere quanto ha scritto l'amico Robero Poggi, nel primo poster di presentazione della mostra "Entomologia in Liguria - Storie di insetti, uomini e collezioni", mostra che invito chiunque abbia a cuore la nostra comune passione di andare a visitare se di passaggio a Genova, perché, in quella storie apparentemente lontane, c'è anche un pezzo della nostra storia e Roberto è riuscito, come pochi, a trasmetterne totalmente l'essenza
Scusate per la qualità dello scatto, ma spero tutto sia ben leggibile.

_________________
Marcello Romano

Concordo con tutto quel che ha scritto Roberto ( e come non potrei, visto che senza saperlo avevo detto più o meno le stesse cose, anche se in modo meno bello) eccetto che nei termini "strutturato" e "non strutturato", che mi ricordano tanto cose tipo "vedente" e "non vedente" o "ammesso" e "non ammesso" (visto che siamo in periodo di esami). Non ho mai capito questa difficoltà di chiamare le cose col loro nome, quando esiste.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Hai ragione, Maurizio, però, nell'accezione comune, il termine "dilettante" può finire con l'assumere una connotazione negativa.
La lingua italiana, spesso, presenta, come in questo caso, termini ambigui che possono portare ad interpretazioni errate.
Così, se cerchiamo fra i sinonimi di "dilettante", troviamo: amatore, appassionato, cultore, ma anche superficiale, incompetente, incapace, inetto, inesperto, novellino, pivello, principiante e persino ignorante
Così, talvolta inconsapevolmente, talaltra maliziosamente, si è portati a fraintendere o mal interpretare questo appellativo che ci viene attribuito
Non per nulla i nostri amici francesi preferiscono definirsi "amateurs"
Fra l'altro, e qui apro un'altra parentesi, a quanto mi faceva tempo fa notare un amico, il fenomeno degli "entomologi appassionati" ( ) è assai diffuso soprattutto in Europa, molto meno negli Stati Uniti, dove la gran parte di coloro che si occupano di entomologia sono "strutturati".
Per quel che ne sapete la cosa corrisponde al vero? e se sì, quali sono secondo voi le ragioni alla base di tale diverso approccio all'entomologia nei due continenti?

_________________
Marcello Romano

Infatti credo che la scelta dei termini sia stata accuratamente ponderata.



Questa cosa è interessante e non ci avevo mai fatto caso! Nel caso dei Neurotterologi (vabbè siamo pochissimi al mondo), però in Europa ci sono molti non strutturati (tra cui rientra anche uno dei massimi esperti mondiali) mentre negli USA sono tutti strutturati!


Comunque le categorie non sono nette... c'è lo strutturato in pensione che continua i suoi studi oppure lo strutturato che per lavoro studia un argomento di entomologia applicata (per esempio i fitofagi di una coltura agraria) ma per passione predilige (per dire) gli ascalafidi! Insomma ci sono gli ibridi... bisogna sinonimizzare le due specie!!!!

Dai, chiamiamoci anche noi amatori così prendiamo due piccioni con una fava...

E' una delle prime domande che mi sono fatto quando ho iniziato a bazzicare in questo mondo.



Ovviamente questa è l'accezione "corretta". Però sorge un problema: visto lo stato decadente delle università italiane e della ricerca in generale, quanti professionisti ci saranno in futuro ? Ormai nessuno ti dà soldi per stare in uno stanzino a descrivere una nuova specie di cerambicide o di carabide; se sei fortunato, riesci ad intrufolare questo aspetto del lavoro tra un'analisi molecolare o complicati calcoli di statistica ecologica...

Pertanto, almeno personalmente, ho preferito ridefinire le figure del dilettante e del professionista (per quanto sia difficile a volte tirare una linea di demarcazione netta tra le due cose) in termini diversi, legati alla conoscenza o meno degli aspetti biologici, e in ultima analisi evolutivi, riguardanti le specie. Dilettante, dal mio punto di vista, non è tanto chi fa l'ingegnere o l'imbianchino, ma chi ad es descrive sottospecie a caso...

Pippo

_________________
"Non posso separare il piacere estetico che provo nel vedere una farfalla dal piacere scientifico di sapere che cosa è" (V.Nabokov)

la differenza tra i due continenti caro velvet ant è che in Italia non si fa ricerca mentre negli amatissimi States si, tutto qua(a livello statale ovvio)

semplice appassionato
fabrizio

La differenza tra Stati Uniti e Europa c'è soprattutto oltre una certa età.
Nel senso che negli USA ci sono molti giovani entomologi dilettanti (se il termine non vi piace, usiamo appassionati, se volete), mentre da una certa età in poi sono quasi tutti professionisti. Evidentemente, chi continua ad occuparsi di entomologia riesce in genere a trovare una via per farlo come lavoro, molto più facilmente che in Europa. Qualcuno che continua però a fare l'appassionato entomologo c'è comunque anche là. Ne conosco diversi.

E' anche vero, come ha scritto Eopteryx, che spesso le due categorie si confondono, come appunto gli accademici in pensione che continuano nei loro studi per conto proprio (mi viene in mente, ad esempio, Svatopluk Bily).

Poi ci sono i casi strani, tipo il sottoscritto. Come scrive Roberto Poggi, "ho seguito studi canonici di tipo accademico", ma "me ne occupo per diletto, ossia per una passione non correlata ad una possibile occupazione o fonte di guadagno".

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ho seguito tutta la gradevole chiaccherata ma francamente adesso più che affrontare l'argomento importante dell'etica dell'entomologo, volevo sapere la storia della collezione finita in uno scantinato umido e ritrovata da Maurizio Bollino o altri aneddoti

_________________
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus

E' presto detto. Correva l'anno ......1991 (credo) e ricevetti una lettera da un amico tedesco il quale mi raccontava di essere stato informato che un suo concittadino, noto collezionista, era deceduto un paio d'anni prima, e che la sua collezione giaceva in un garage, abbandonata. Recatosi a visionare la collezione, previo accordo con gli eredi, aveva scoperto che, durante l'inverno precedente, il garage era stato parzialmente allagato dopo un acquazzone e che tutte le scatole in basso erano ormai distrutte e con loro il materiale contenuto. Però, per fortuna, la maggioranza delle cassette, pur con qualche segno di umidità (è nota la qualità e la tenuta delle scatole tedesche, quasi a prova di alluvione....), erano ancora recuperabili. Poichè gli eredi erano decisi a venderla a un prezzo forfettario interessante (un marco al pezzo), ma era consistente (non ricordo esattamente, ma si trattava di molte migliaia di esemplari), stava cercando di organizzare una cordata per gruppi, e mi aveva contattato relativamente ai Papilionidae (unico gruppo di cui mi interessavo all'epoca). Aderì quasi a scatola chiusa alla proposta, sperando di trovare almeno qualche pezzo interessante, e rassegnato, per il grosso, ad allungare semplicemente le mie serie. In realtà credo che feci il miglior affare della mia vita entomologica: pur mancando buona parte dei Parnassius ("affogati" durante l'inverno ), i circa 1500 esemplari recuperati erano quasi tutti in buone condizioni, e costituivano una significativa rappresentanza della famiglia, con esemplari storici (ritrovai, per esempio, un cotipo di Oberthür), molte femmine (spesso, soprattutto per le specie tropicali, MOLTO più rare dei maschi), e diverse specie MITICHE che non avrei mai neanche osato sperare di possedere in collezione. Oltretutto molti esemplari avevano, sul retro del cartellino di località, annotato l'anno di acquisto e il prezzo pagato. Insomma, un vero spaccato della realtà entomologica tedesca negli anni tra il 1920 e il 1970, circa.

_________________
Maurizio Bollino