Forum Entomologi Italiani

....questo Acaro che a occhio stava sui 2,5 mm. gironzolava in cima ad una pianta. Si puo arrivare alla famiglia ? Forse Trombidiidae ?

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Phe Immagini

Facebook

.....scrutando bene le foto, forse ho capito che stesse facendo l' Acaro......stava scandagliando i semini della pianta per infilzarsi qualche ninfa di Emittero. Nelle foto di seguito se ne vedono un paio forse neosfarfallati che si aggirano sul 1,2 mm. e che sul campo non notai assolutamente altrimenti avrei cercato di fare qualche scatto mentre se ne pappava qualcuno.

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Phe Immagini

Facebook

Che ci potesse essere della bellezza anche in un acaro... questo proprio non me l'aspettavo! E' la bravura del fotografo a magnificare il soggetto

Somiglia ad un acaro dai riflessi metallici che ho fotografato io a Tivoli, e che mi era stato determinato come del genere Curteria (Erythreidae)

....sono stato fortunato, dipende da tanti fattori.....anche dalle mie peripezie manuali




....il tuo sembra molto piu' metallico...e ha le zampe troppo snelle ....o meno pelose....boh...
in questi link invece ci sono dei soggetti che sembrano proprio uguali al mio titolati come Balaustium sp.:

https://www.flickr.com/photos/simon_robson/35858605115/

https://www.flickr.com/photos/44150996@ ... 1384114403

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Phe Immagini

Facebook

Il secondo è un Balaustium, ma non è metallico. Il primo è metallico, ma dubito che sia un Balaustium. Flickr è un sito fotografico, non entomologico.
Quello che possiamo dire è che la famiglia è Erythraeidae, che si distingue facilmente da Trombidiidae dall'aspetto delle zampe.
Salvo che, con la tassonomia filogenetica non abbiano rimescolato tutto.

.....ho trovato qualcosa , e' degli U.S.A. e del 1915....ma ha delle chiavi per identificare le famiglie e alcuni generi:

The Acarina or Mites - a review of the group for the use of economic entomologists

....che si puo leggere qui:

https://ia803206.us.archive.org/19/item ... 10bank.pdf

....in quanto al mio soggetto, sembrerebbe proprio un Balaustium sp. e proprio dal PDF dai seguenti punti:

zampe I e II senza processi di spine, pelle senza "scudi" (non come nei Caeculidae), mandibole stilizzate e retrattili (ma andando avanti nel PDF si incontrano degli Erythraeidae anche con mandibole non retrattili), coxe in 2 gruppi, solitamente con un solco dorsale, tarsi ingrossati.....e si arriva come gia' detto alla famiglia Erythraeidae.

.....per la specie:

zampe senza spine, parti boccali non retrattili, tarsi posteriori senza piume, una sutura ben definita tra cefalotorace e addome, un solo occhio per lato...........e si arriva a Balaustium sp.

....ma come dici tu le cose potrebbero essere cambiate specialmente per questo documento che e' del 1915 !

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Phe Immagini

Facebook