Forum Entomologi Italiani

Ciao ho visto questo bellissimo insetto oggi camminando sul asfalto nel parco. Potrebbe essere un "Meloe violaceus" ? (non quadra esattamente con le foto che ho visto in internet.)

Era lungo 35 mm (antenne escluse).

Si e una Meloe sp. sulla specie esatta meglio aspettare chi ne sa di più...

_________________
Tc70

Si vedremo se qc risponde. A me non quadra la forma del posteriore.

Grazie

Forse perchè è maschio...normalmente non hanno l'addome sviluppato...e 35mm sembrano tantini per un maschietto...

_________________
Tc70

Dalle foto non si vede benissimo, ma certamente non è il violaceus. Direi invece Meloe (Treiodous) autumnalis Olivier, 1792 - Meloidae


Molto più probabile che sia la metà.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Non avevo il righello in tasca ma posso assicurare che aveva piu' di 30 mm.
Ecco un altra foto

sicuramente non violaceus, il pronoto è privo di solco trasverso prebasale

forse M. proscarabaeus?


escludibile

_________________
*****************
maurizio

Calcola che quei sassolini sulla strada a grandi linee,saran sui 3/4 mm...se li metti in fila 'forfettaria', salta fuori una misura più consona dell'esemplare,che quindi potrebbe arrivare a 15/18 mm...escluse antenne,in linea con lo standard...

_________________
Tc70

Correggo il mio intervento precedente. L'autumnalis non c'entra niente, Nelle prime foto il pronoto sembrava diverso a causa delle piccole dimensioni delle immagini, della posizione e di un riflesso. Da quest'ultima foto si vede invece che è del sottogenere Meloe, per cui da quelle parti o violaceus o proscarabaeus.
Come ha fatto notare Maurizio P. la forma del pronoto è decisamente da Meloe (Meloe) proscarabaeus Linnaeus, 1758, per cui non dovrebbero esserci dubbi sull'identità di questa specie.

Le femmine piene d'uova di M. proscarabaeus arrivano senza difficoltà alla misura da te indicata, ma considera che circa metà della lunghezza è data dall'addome oltre l'apice delle elitre. In questo caso, però, l'addome non è espanso, per cui non può raggiungere quelle dimensioni (con l'addome rigonfio, sarebbe stato di 6-7 cm, decisamente troppi per questa specie. L'errore nella misurazione ad occhio delle dimensioni degli insetti è molto frequente, anche tra i più esperti, soprattutto se, come in questo caso, non vi sono elementi di riferimento certi.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Certo non è autumnalis, ma allora non è nemmeno un maschio di proscarabaeus ma una femmina, viste le antenne.

Come le han le femmine... Grazie

_________________
Tc70

Allora concludo una femmina (antenna) di Meloe "oil beetle" in inglese.

Gli egregi esperti non sono perfettamente uniti sulla specie Violaceae o proscarabeo.

Ecco un bel link sul tema:
http://johnwalters.co.uk/research/oil-beetle-identification.php


Grazie mille a tutti per gli aiuti!! .

L'esemplare è un po' strano! In ogni caso i maschi di proscarabaeus e violaceus hanno antenne "ginocchiate", cioè con alcuni articoli mediani deformati, le femmine le hanno diritte, come in queste foto. Il maschio di autumnalis ha antenne diritte ma torace ben diverso. La penso comunque come gomphus, femmina di proscarabaeus un po' insolita e con addome "contratto"

Grazie...

_________________
Tc70

Io non sono un esperto di Meloidae, però in questo caso non c'è incertezza tra violaceus e proscarabaeus. Il pronoto è da proscarabaeus, come già avevo scritto prima.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/