Forum Entomologi Italiani

A questo punto, se ce l'hai, sarei curioso di vederla!


Di questa specie ho solo questo esemplare. Però ne ho altri di altre specie, sempre con la spina, anche se meno sviluppata, che devo ancora preparare. Controllerò se per caso sono tutti maschi o c'è qualche femmina (e se ha la spina o è inerme). Comunque, in certe specie la spina si curva verso il corpo e sembrerebbe del tutto inutilizzabile in eventuali scontri tra maschi.
Nei Rutelidi mi sembra che ci sia in entrambi i sessi (controllerò, per sicurezza), nelle Sternocera è certamente presente in entrambi i sessi.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Nel caso dei Chrysomelidae, invece, potrebbero magari aiutare a restare ancorati al supporto: più sviluppata è l'apofisi, maggiore la capacità di ancoraggio.

_________________
Maurizio Bollino

Arriva...

Scusate la qualità dell'immagine, non è molto chiara. A parte le varie strutture interne ormai irriconoscibili si può notare vicino al processo mesosternale la "sede" dove ruota la mesocoxa (più scura e lucida, un po danneggiata) e l'esoscheletro che varia di spessore.
Se non si capisce posto un'altra foto dell'altra metà intera

Qui un interessante documento sulle lotte tra maschi con uso delle spine toraciche (Byctiscus). Nella pagina precedente trovate un video analogo su Attelabus nitens.

_________________

---

Silvano

Ho letto le varie congetture e ho visto il filmato del "curculionode prepotente"...
A essere sincero, non è che mi sia parso così evidente l'uso delle spine protoraciche ai fini della lotta.
Mi pare piuttosto che l'urto delle parti anteriori sia più che altro casuale ... e poi pensiamoci bene:
1 - le spine sono troppo corte per infliggere una qualsivoglia lesione nella corazza che oltretutto è troppo dura per essere anche solo scalfitta (dubito che il malcapitato, poi, senta un qualche dolore da un simile contatto).
2 - le spine non sembrano, quindi, avere (o essere sfruttate per ) un compito preciso: forare? arpionare? far leva? ...
3 - il vero uso mirato, ai fini di una vittoria sull'avversario, è evidente nei lucanidi ... ma solo perché loro usano MANDIBOLE ... non spine: accessori mobili che afferrano, stritolano, ... mordono.
Per cui, al di la delle mie battute scherzose, credo che l'argomento sia interessante ma esige uno studio molto più attento e lungo di tutti quelli operati fino ad ora ... e non è detto che porti, poi, a dei risultati.
Certo che se un alieno venisse sulla terra ... chissà quante domande si farebbe sulle nostre abitudini e sui nostri aspetti!
Ciao
Alberto

Beh, studi attenti direi che ce ne sono. Per esempio Daanje si è occupato in più riprese (1957, 1964 e 1975) dell'etologia di alcune specie di Attelabidae. Nel lavoro del 1964 (214 pagine fitte di dati e di osservazioni) tra l'altro illustra la battaglie tra maschi di Byctiscus populi. Allego due immagini che danno un'idea delle osservazioni compiute: l'atteggiamento "minaccioso" di un maschio che presenta all'avversario le spine toraciche sollevandosi sulle zampe posteriori e mediane e la lotta vera e propria, con uso attivo delle zampe anteriori e opposizione delle spine.

_________________

---

Silvano

A proposito di spine!!
Voi non vi spiegate le spine sternali ed io, poco fa, preparando quella che presumo sia una Rhaphigaster nebulosa (Poda, 1761), ho trovato questa enorme spina.....ma questa volta è addominale!!.....anche le cimici hanno la tosse!!

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

Altra conferma del fatto che debbano avere una qualche funzione, altrimenti non sarebbero così diffuse.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Il mistero si infittisce

Ps. Bello il comportamento di questi Attelabidi, molto interessante

Grazie Apoderus della segnalazione,
chissà se c'è qualcosa di illuminante anche per gli Scarabaeidae o i Ceranbycidae ... io tra i libri che ho letto (non molti per la verità) non ho mai letto niente in merito.
Forse questo spiega il mio intervento un poco scettico.
Certo che è buffo, ritorna il secolare dubbio: è nato prima l'uovo o la gallina?
Voglio dire: le spine si sono sviluppate per queste azioni o gli insetti si sono ritrovati ad usarle per queste funzioni solo perché se le sono ritrovate addosso? ... derivate da chissà quale antenato.
Non è di molto tempo fa la discussione sul "corno ritrovato" di certi Oryctes, determinati poi a. ragusae!
Se davvero avessero sempre questa utilità ... perché gli Oryctes l'avrebbero persa? Non fanno più a botte? forse che il rapporto maschi/femmine è tale da non esserci più concorrenza?
Alberto

I corni e qualunque altra struttura che possa fornire un vantaggio riproduttivo ai maschi sono quasi sempre caratteristiche che, se da un lato sono positive perchè aumentano le possibilità che riescanoo a riprodursi, dall'altro diminuiscono le possibilità di sopravvivenza dell'individuo. Qualche esempio:
1 - le grandi mandibole dei Lucanidi maschi ne riducono le capacità di alimentarsi
2 - le grandi corna dei Dynastidi ne riducono le capacità di movimento e di nascondersi
3 - la maggiore forza fisica dei babbuini maschi ne riduce la durata di vita (un po' succede pure nell'uomo)
4 - la bellezza del piumaggio degli uccelli del paradiso li espone agli attacchi dei predatori

Di conseguenza lo sviluppo dei caratteri che favoriscono la riproduzione dei maschi dipende sempre da un equilibrio tra vantaggi e svantaggi. Se la competizione tra maschi è molto forte, prevale l'utilità di queste strutture legate al sesso, se invece c'è, ad esempio, una forte predazione, queste strutture si riducono. Questo permette che in specie dello stesso gruppo ve ne siano alcune con questi caratteri molto sviluppati e altre no. Si possono trovare differenze perfino tra popolazioni della stessa specie.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Dico anch' io la mia:)
E se avesse una funzione di "bilanciatura"? Ovvero, solitamente gli insetti sono più pesanti nella parate posteriore,con la presenza di questa spina, potrebbero ripartire meglio il peso del corpo, caratteristica che faciliterebbe il volo e bilancerebbe meglio la pressione sulle zampe. Se così fosse, concorderebbe anche con il fatto (almeno a quanto mi sembra) che solitamente sono i maschi a volare alla ricerca della femmina, almeno nei lucanidi e scarabeidi. Per altri insetti che si muovono su superfici "difficili" avere una buona bilanciatura del corpo potrebbe renderli più stabili nella presa.
Dopo aver detto questa cavolata di prima mattina, vado a far colazione:)

Nicola

_________________
Nicola Dal Zotto

Forse potrebbe essere vero per qualche caso particolare, ma in genere mi sembra tenda più che altro a sbilanciare.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

[quote="Julodis"]Salve a tutti!
Ogni tanto, osservando strutture particolari, cerco di capire quale sia la loro funzione.
Un carattere anatomico che mi ha sempre incuriosito è la presenza di un processo spinoso sullo sterno di alcune specie di Coleotteri.

organo di escavazione... una sorta di aratro...
non ci credo molto nemmeno io....

Ipotesi per ipotesi .... e se servissero invece per ... l'atterraggio? Quando l'insetto si posa, quel processo funge da ancora, per agevolargli la presa sul supporto. Forma e posizione sarebbero idonee a questa funzione.

_________________
Maurizio Bollino