Forum Entomologi Italiani

mm 43 pensavo di trovarmi in Ecuador
sotto il loggiato di casa.... pensavo fosse un topolino...
Credo si tratti di Hydrous di sex maschile, ma quale dei due?
piceus o pistaceus ? Non capisco come deve essere l'apice delle elitre....

ciao gianpaolo

direi Hydrophilus (nome attualmente valido al posto di Hydrous) piceus, l'apice delle elitre non mi sembra arrotondato, come è nel pistaceus

prova a rifare la foto, inserendo un pezzetto di carta sotto l'estremità delle elitre in modo di vedere esattamente la forma dell'apice

_________________
*****************
maurizio

Rispetto ai miei esemplari, che sono praticamente neri, questo è molto chiaro dorsalmente. Sarà un immaturo?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

ciao Maurizi
Al primo: guarda se va bene...
Al secondo: notavo ache io la differenza tra quelli visti nel web che sono neri... questo anche sotto al micro si presenta come un marrone molto scuro...
ultima curiosita... pesa g. 2.8

ciao ragazzi

Hydrophilus (Hydrophilus) piceus (Linnaeus, 1758), nel pistaceus l'apice è arrotondato, senza angolo o dentino suturale

non è un immaturo, questa bruno-olivastra è la colorazione degli es. vivi, o appena morti e ancora freschi, poi seccando diventano neri

_________________
*****************
maurizio

Strano, perchè almeno uno, preso a Maccarese, benché siano passati molti anni, mi ricordo che era nero anche da vivo! Ma forse c'è una certa variabilità anche in questo.



Quindi ora ha cambiato nome di nuovo, e siamo tornati ad Hydrophilus?
Bisogna cambiare il nome anche a quest'altra discussione!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

anche in Romania, tutti gli esemplari vivi che ho visto (centinaia) errano neri

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

ciao, in Hydrophilus piceus l'ultimo articolo dei tarsi anteriori del maschio forma una piastra triangolare ad apice smusso.
nell'esemplare di Gianpaolo, vedo che la piastra ha l'apice acuminato come in Hydrophilus pistaceus.

può anche darsi che il carattere dell'apice elitrale non sia così costante come dicono... appena ho un attimo vado a controllare

p.s. a me sembra proprio di ricordare esemplari vivi, delle due specie, di colore decisamente più verdastro rispetto a quelli secchi....

_________________
*****************
maurizio

come ho visto quasi tutti i esemplare in notte alla luce artificiale... è possibile che il nero non era abbastanza nero

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

dalla foto si vede benissimo che l'angolo suturale delle elitre è privo di spine.
io proporrei Hydrophilus pistaceus.

Anche secondo me è un pistaceus...

_________________

Daniele

Sì, sembra proprio il pistaceus.
Piuttosto vorrei capire la questione del genere che prima si chiamava Hydrophilus, poi Hydrous, ora di nuovo Hydrophilus (perché? ). Quando si può prevedere che si chiamerà nuovamente Hydrous?
Un'altra cosa: il caraboides ora a che genere appartiene?

Ciao
Piero

ciao Piero, Hydrophilus caraboides ora si chiama Hydrochara caraboides

Dopo qualche ricerchina:

Sia Fauna Europaea che CKmap 2004 riportano :
Hydrophilus (Hydrophilus) pistaceus Laporte de Castelnau 1840 come nome valido, mentre Fauna d'Italia riporta Hydrous pistaceus (Castelnau, 1840)

Stando a CKMap in Sardegna il piceus non è presente... mentre per la vecchia e cara Fauna d'Italia sì...
Hydrous Leach, 1815

Hydrous aterrimus (Eschscholtz, 1822) (N)
Hydrous piceus Linnaeus, 1758 (N, S, Si, Sa)
Hydrous pistaceus (Castelnau, 1840) (N, Si, Sa)

per confrontare distribuzione con il H.piceus viewtopic.php?f=334&t=6193&p=33522&hilit=Hydrous+piceus#p33522