| Autore |
Messaggio |
|
Ranatra
|
Inviato: 09/10/2009, 15:03 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 8:59 Messaggi: 305 Località: Sassari
Nome: Laura Loru
|
Nuoro, 26/09/2009 Sul paraberezza della macchina. E con questo nabide voglio ringraziare la mia carissima amica/collega Francesca Fiori che anche quando esce con il fidanzato  si ricorda che a me interessano gli eterotteri  Laura
|
|
| Top |
|
 |
|
eremicus
|
Inviato: 11/10/2009, 17:42 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:36 Messaggi: 780
Nome: Attilio Carapezza
|
|
La determinazione è, ovviamente, corretta. Vorrei osservare che, in modo particolarmente evidente in questa foto, ma in qualche misura anche in altre tue immagini, si nota una forte dominante rosata che talvolta altera la colorazione degli esemplari; l'inconveniente può essere facilmente superato con una migliore taratura del bilanciamento del bianco o con un passaggio correttivo in Photoshop. Altri, più esperti di me in tecnica fotografica, potranno consigliarti meglio.
|
|
| Top |
|
 |
|
soken
|
Inviato: 11/10/2009, 17:57 |
|
Iscritto il: 05/07/2009, 12:23 Messaggi: 6834 Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
|
non ho capito perche' vi vengano rosate o di altri colori  , comunque in questo caso si va su IMMAGINE e poi COLORE AUTOMATICO (con Photoshop).
_________________ °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° CiaoVittorioFlickrPhe ImmaginiFacebook
|
|
| Top |
|
 |
|
Velvet Ant
|
Inviato: 11/10/2009, 18:00 |
|
| Amministratore |
 |
Iscritto il: 02/02/2009, 23:30 Messaggi: 7102 Località: Capaci (Pa)
Nome: Marcello Romano
|
|
Probabilmente, come osserva Attilio, si tratta di un mancato o non perfetto bilanciamento del bianco. Un altro quesito. Nel titolo vedo Fieber tra parentesi, ma credo che queste debbano essere tolte: confermate?
_________________ Marcello Romano
|
|
| Top |
|
 |
|
eremicus
|
Inviato: 11/10/2009, 18:53 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:36 Messaggi: 780
Nome: Attilio Carapezza
|
|
L'osservazione di Marcello è giusta: Neides aduncus Fieber,1859, senza parentesi.
|
|
| Top |
|
 |
|
soken
|
Inviato: 11/10/2009, 18:55 |
|
Iscritto il: 05/07/2009, 12:23 Messaggi: 6834 Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
|
mi spiegate il motivo delle parentesi 
_________________ °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° CiaoVittorioFlickrPhe ImmaginiFacebook
|
|
| Top |
|
 |
|
Velvet Ant
|
Inviato: 11/10/2009, 19:33 |
|
| Amministratore |
 |
Iscritto il: 02/02/2009, 23:30 Messaggi: 7102 Località: Capaci (Pa)
Nome: Marcello Romano
|
Ciao Vittorio, hai ragione. Spesso le cose si danno per scontate. Quando l'Autore che segue il binomio specifico è messo tra parentesi, questo sta ad indicare che Egli descrisse la specie attribuendola ad un genere diverso dall'attuale. In altre parole indica che la combinazione (Genere, specie) originale era diversa dall'attuale. In questo caso, se guardi qui su faunaeur, puoi vedere tu stesso che Fieber, nel 1859, descrisse il suo "aduncus", proprio nel genere Neides, istituito nel 1802 da Latreille. Dunque la parentesi non va messa. Se scorri un po' faunaeur, noterai che, ogni volta che l'Autore è tra parentesi, il Genere originale (indicato in ogni singola scheda) è sempre diverso dall'attuale.
_________________ Marcello Romano
|
|
| Top |
|
 |
|
soken
|
Inviato: 11/10/2009, 19:54 |
|
Iscritto il: 05/07/2009, 12:23 Messaggi: 6834 Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
|
adesso ho capito ! invece per esempio qui si mette tra parentesi perche' il genere originale sarebbe Cimex , giusto ?
_________________ °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° CiaoVittorioFlickrPhe ImmaginiFacebook
|
|
| Top |
|
 |
|
Velvet Ant
|
Inviato: 11/10/2009, 20:14 |
|
| Amministratore |
 |
Iscritto il: 02/02/2009, 23:30 Messaggi: 7102 Località: Capaci (Pa)
Nome: Marcello Romano
|
soken ha scritto: adesso ho capito ! invece per esempio qui si mette tra parentesi perche' il genere originale sarebbe Cimex , giusto ? 
_________________ Marcello Romano
|
|
| Top |
|
 |
|
soken
|
Inviato: 11/10/2009, 20:21 |
|
Iscritto il: 05/07/2009, 12:23 Messaggi: 6834 Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
|
|
bene ! grazie Marcello per la spiegazione.
_________________ °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° CiaoVittorioFlickrPhe ImmaginiFacebook
|
|
| Top |
|
 |
|
Ranatra
|
Inviato: 12/12/2009, 22:59 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 8:59 Messaggi: 305 Località: Sassari
Nome: Laura Loru
|
Ranatra ha scritto: Nuoro, 26/09/2009 Sul paraberezza della macchina. E con questo nabide voglio ringraziare....... A più di due mesi di distanza da quando l'ho postato, rileggendo questo post, mi sono resa conto di aver scritto nabide invece di beritide  E' ovvio che si è trattato di un lapsus Laura
|
|
| Top |
|
 |
|