Forum Entomologi Italiani

Il genere delle Eilema presenta certamente le sue difficoltà di determinazione, ma quello che al momento mi crea più confusione è la tassonomia...

Su questo forum il genere è classificato come appartenente agli Arctiidae, con qualche confusione sulla sottofamiglia che (quando è indicata) alterna tra Arctiinae e Lithosinae.
Su leps.it viene seguita la regola Arctiidae Lithosiinae Lithosiini
Su lepiforum.de lo considera addirittura appartente ai Noctuidae Lithosiinae Lithosiini

Controllando su faunaeur risulta invece Erebidae Arctinae Lithosiinae Lithosiini.
Essendo l'organo ufficiale, a faunaeur spetterebbe l'ultima parola ma dal momento che neppure questo può essere considerato esente da errori spero che qualcuno possa fare definitivamente chiarezza sull'argomento.

_________________
Maura
(Mitakuye oyasin)

Maura,
perdona la battutaccia, ma personalmente ritengo Faunaeur "organo ufficiale" solo per la colonna sonora della Messa da requiem in memoria della tassonomia!!!

E comunque, anche volendo accettare la tua accezione della definizione di "organo ufficiale", mi spiegheresti di cosa? e investito da chi?

_________________
Maurizio Bollino

forse perchè molto spesso ci basiamo su quell'organo...anche se talvolta stonato.

Ecchenesoio!!!...Sto qui a cercare di capirci qualcosa ...per questo faccio domande

_________________
Maura
(Mitakuye oyasin)

Maura,
io mi riferivo a



chiedendo chiarimenti per questa frase, che mi sembra più un'affermazione che una domanda!

Circa, invece, la tua domanda sulla posizione sistematica del genere Eilema, chiederò all'amico Antonio Durante, specialista del genere Eilema, e poi ti riferirò.

_________________
Maurizio Bollino

Maura, non esiste un organo/ente ufficiale che cura la classificazione dei viventi (mente esiste quello che ne cura la nomenclatura, l'ICZN).
La classificazione in cui sistemiamo i viventi è frutto delle interpretazioni degli specialisti che si occupano della tassonomia dei rispettivi gruppi. Queste interpretazioni, per loro natura, contengono sempre un certo grado di soggettività: è quindi normale che vi siano dissensi, revisioni, reinterpretazioni e aggiornamenti.

In tempi recenti le tecniche di classificazione hanno abbracciato una tecnica analitica dei dati (cladistica) che dovrebbe garantire una oggettività molto maggiore dei sistemi di classificazione, o per lo meno delle nostre ipotesi sulle relazioni di "parentela" dei viventi (che poi, appunto, biosogna tradurre in una classificazione coerente). Inoltre, le moderne tecniche di analisi molecolare permettono di raccogliere molti dati nuovi su cui basare il nostro giudizio, da affiancare a quelli morfologici già noti.
L'applicazione di queste due novità ha portato, talvolta, a stravolgere le classificazioni a cui eravamo da tempo abituati.

Nel caso in esame, gli Erebidae sono un raggruppamento, supportato da studi recenti, che contiene vari gruppi di farfalle notturne, fra cui quelle che conoscevamo come Arctiidae e alcune di quelle che conoscevamo cone Noctuidae. Attualmente non vi è però ancora un consenso su questo raggruppamento... da cui le varie forme di classificazione che tu hai trovato in diverse fonti.

No figuriamoci la mia era solo una supposizione... fino a un mese fa non sapevo neanche che faunaeur esistesse!
Probabilmente ne sto facendo un uso improprio

Per quanto riguarda il parere di Durante sarei contenta di sapere la sua opinione, dal momento che se ho ben capito qui parliamo di opinioni

Infatti ringrazio Marco per le sue precisazioni:

_________________
Maura
(Mitakuye oyasin)