Forum Entomologi Italiani

Dal titolo avrete intuito che qui sono in difficoltà anche con la famiglia. Ho fatto diverse ipotesi, che non riporto per non dovermi vergognare, ma nessuna mi convince.
Alla luce, 10 mm

_________________

---

Silvano

Somiglia un po' ai grossi Nitidulidae che vanno sulle carcasse degli animali morti o nelle trappole a fermentazione lasciate un po' troppi giorni.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Veramente strano. Chissà a che famiglia appartiene

Sono felice che tu abbia postato questa bestiola, perchè oggi ne ho preparata una della stessa famiglia, ma diversa specie. E' di fisionomia identica ma di un antracite quasi nero uniforme, con un disego tipo Acmaeodera pilosellae di colore leggermente più chiaro sulle elitre.
Appena riesco mando foto.

_________________
Claudio Deiaco
_____________________________________

molto bello!
Vedo male o il clipeo sporge come uno stretto rettangolo sopra le mandibole?

Puoi verificare la formula tarsale?

assolutamente sì

direi 4-4-4 ma non conto bene, perchè i tarsomeri sono poco definiti e non ho scollato l'esemplare dal cartellino (posso farlo se serve, come posso fotografare particolari)

_________________

---

Silvano

Mi confermi che la "cosa" sporgente è il clipeo e non il labbro?
Lasciando da parte il numero dubbio dei tarsomeri, potrebbe essere un nitidulide, un trogossitide (esiste un genere, Lepidopteryx, che ha una grossolana somiglianza con questo esemplare, o un tenebrionide (cosa che andrebbe d'accordo con le larghe guance che stanno ai lati degli occhi).
In tutti i casi il clipeo non dovrebbe però essere lateralmente smarginato.

A questo punto, vedo due possibilità: qualche foto di particolari o (meglio) se vieni a Modena te lo porto e lo esamini con calma.

_________________

---

Silvano

Forse Zopheridae?

_________________
Michele

Ogni tanto me ne danno uno pensando che si tratti di un Cleridae.
In realtà è un Trogositidae in particolare una Gymnochila sp..
Sul web vi sono foto di Trogositidae attribuiti a tale genere........che mi lasciano moooolto dubbioso.
Qui è giusto:
http://www.insecte.org/forum/viewtopic. ... ef%3A79455

Cercasi urgentemente giovane entomologo che si appassioni a questa bistrattata famiglia.

Se avessi 20 anni mi ci butterei io in maniera esclusiva.
Da qualche anno ho cominciato a tenerli. Pensavo di studiarli quando sarei andato in pensione. Ma mi mancano ancora 22 anni!!!!
Ne ho 3 molto simili (sembrano identici) della Somalia. Sarà la stessa specie? Boh??

_________________

Iuri

Grazie Iuri, informazione preziosa: l'esemplare di cui hai messo il link proviene da Ewo, località del Congo molto vicina al confine col Gabon. Dalla foto sembra proprio lui

_________________

---

Silvano

Ma è Trogossitidae o Trogositidae?

L'ultima revisione di questa famiglia è stata elaborata da Jiŕí Kolibáč in 2 lavori che possiedo.
A reviev of the Trogositidae. Part 1: Morphology of the genera (2005)
A reviev of the Trogositidae. Part 2: Larval morphology, phylogeny and taxonomy (2006)
Si tratta di due corposi lavori di notevole qualità.
La famiglia è sempre scritta con una sola "esse". Cioè "Trogositidae".
Io l'ho sempre scritta con "2 esse".
Ieri consultando il lavoro ho optato per una sola, basandomi sul principio d'autorità.

Ho visto che sul FEI predominano le 2 esse. Solo per 6 argomenti una sola.
Forse sarebbe bene uniformare tutto con una o 2 esse.

Il fatto è che non ho trovato il riferimento bibliografico per la classificazione a livello di famiglie dell'ordine Coleoptera che si segue sul FEI .
Dove lo trovo?
In sostanza, cosa seguiamo?
Un grazie in anticipo!

_________________

Iuri

Me lo sono chiesto spesso anche io, sia per i Trogossitidae/Trogositidae che in altri casi.

Ho idea che per questo aspetto ogni gruppo vada avanti per fatti suoi. Ad esempio, io per i Buprestidae seguo la classificazione di Bellamy, che tempo fa ha rivoluzionato buona parte della sistematica della famiglia, e me ne discosto solo se qualcuno ha presentato modifiche (motivate) in lavori successivi la suo catalogo mondiale (per fortuna, molto recente). Cosa facciano gli altri per gli altri gruppi non lo so, ma credo che almeno per alcuni venga seguito ciò che è scritto su Faunaeur. Quando rinomino e sposto delle discussioni che non riguardano i Buprestidi di solito io mi adeguo alla nomeclatura adottata nel Forum, ma a volte è difficile farlo proprio perchè si trovano queste situazioni ambigue. Anche in funzione di una grossa innovazione che HPL sta preparando, sarebbe il caso che chi è in grado, ciascuno secondo le proprie competenze, preparasse un file con la classificazione seguita, che dovrebbe per quella famiglia diventare lo standard per il Forum. L'ideale sarebbe avere tutta la sistematica da livello di famiglia fino a quello di genere, su scala mondiale. In alternativa, indicare quella che segue, in modo che possa essere reperita e consultata dai membri del Forum.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Eccola qui....sotto..

_________________
Claudio Deiaco
_____________________________________

Contrariamente a quanto detto, ora a esemplare asciutto e fotografato vedo che è soltanto più sciupato e li manca buona parte della pubescenza, ma dovrebbe trattarsi della medesima specie.
Catturato durante la caccia su cataste di legna.

_________________
Claudio Deiaco
_____________________________________