Benvenuto Ospite

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 15/06/2025, 20:35

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Corticeus pini (Panzer, 1799) (cf.) - Tenebrionidae

18.III.2012 - ITALIA - Abruzzo - PE, Serramonacesca


nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 9 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 31/03/2012, 16:44 
Avatar utente

Iscritto il: 23/06/2010, 19:05
Messaggi: 2580
Località: Pescara
Nome: Alessio Morelli
Ciao a tutti, rieccomi finalmente tra voi :D ...
Questi simpatici tenebrionidini li ho rinvenuti sotto corteccia in un bosco di Pinus nigra che ho avuto modo di esplorare solo recentemente. Assieme, innumerevoli e grossi Scolytidi (che posterò), probabilmente prede proprio di questi Corticeus.
Potrebbe trattarsi del C. pini?
:hi:
Lunghezza: 4 mm ca.

Corticeus.jpg


L'ambiente
DSCN6092.jpg



Top
profilo
MessaggioInviato: 31/03/2012, 18:23 
 

Iscritto il: 30/09/2009, 19:19
Messaggi: 1046
Località: Czech rep.
Nome: Ivo Boščík
Corticeus borovice :? : ne:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/corticeus% 20pini.htm


Top
profilo
MessaggioInviato: 31/03/2012, 20:44 
Avatar utente

Iscritto il: 23/06/2010, 19:05
Messaggi: 2580
Località: Pescara
Nome: Alessio Morelli
ivo ha scritto:
Corticeus borovice :? : ne:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/corticeus% 20pini.htm

Allora potrebbe essere il fraxini:roll: ...sono arrivato in questa pagina, ma non riesco a capire la chiave.
La colorazione delle elitre comunque è abbastanza costante negli individui, con una leggera sfumatura che si estende dall'apice; effettivamente non sembra il pini...

Corticeus_3a.jpg

Corticeus_3b.jpg

Corticeus_3c.jpg



Top
profilo
MessaggioInviato: 04/04/2012, 22:53 
Avatar utente

Iscritto il: 05/02/2009, 17:47
Messaggi: 7252
Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
Puoi misurarlo con esattezza (mm e decimillimetri)?

:) Ciao
Piero


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/04/2012, 22:50 
Avatar utente

Iscritto il: 23/06/2010, 19:05
Messaggi: 2580
Località: Pescara
Nome: Alessio Morelli
Tenebrio ha scritto:
Puoi misurarlo con esattezza (mm e decimillimetri)?

:) Ciao
Piero


Allora, il primo esempare misura esattamente 3,8 mm, gli altri due in foto rispettivamente 3,7 e 3,4 mm ( fino agli ultimi uriti visibili, escludendo l'apparato genitale), ho misurato anche altri due esemplari: 3,5 e 3,6 mm.
Può essere qualcosa di interessante? :)


Top
profilo
MessaggioInviato: 06/04/2012, 12:49 
Avatar utente

Iscritto il: 05/02/2009, 17:47
Messaggi: 7252
Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
Penso che allo stato attuale delle conoscenze, dai dati di cattura, dalle misurazioni (lunghezza totale, rapporti lunghezza/larghezza pronoto ed elitre), ecc., direi che la cosa migliore sarebbe archiviarla come "Corticeus pini (Panzer, 1799) cf.".

Queste sono le differenze tra pini e fraxini indicate nel lavoro di Soldati e Soldati (2010) sui Corticeus di Francia:

Smaller (3.2-4.3 mm) and narrower ; pronotum hardly longer than broad (R=1.02 to 1.05) and elytra about two times longer than broad (R=1.97 to 2.05) ....................................................................... pini

Larger (4.8-5.3 mm) and body broader and compact ; pronotum hardly broader than long (R=0.94 to 0.96) and elytra less than two times longer than broad (R=1.93 to 1.96) ........................................... fraxini

:) Ciao
Piero


Top
profilo
MessaggioInviato: 06/04/2012, 22:21 
Avatar utente

Iscritto il: 23/06/2010, 19:05
Messaggi: 2580
Località: Pescara
Nome: Alessio Morelli
Mille grazie... ti mando un mp :)
:hi:


Top
profilo
MessaggioInviato: 09/04/2012, 8:23 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Tenebrio ha scritto:
Queste sono le differenze tra pini e fraxini indicate nel lavoro di Soldati e Soldati (2010) sui Corticeus di Francia:

Smaller (3.2-4.3 mm) and narrower ; pronotum hardly longer than broad (R=1.02 to 1.05) and elytra about two times longer than broad (R=1.97 to 2.05) ....................................................................... pini

Larger (4.8-5.3 mm) and body broader and compact ; pronotum hardly broader than long (R=0.94 to 0.96) and elytra less than two times longer than broad (R=1.93 to 1.96) ........................................... fraxini

Posso esprimere un mio giudizio da non specialista sui caratteri indicati in queste tavole?
Considerato che il rapporto lunghezza/larghezza del pronoto varia mediamente, tra le due specie, dell'8%, (considerando gli esemplari estremi, 5,9%) e quello tra lunghezza/larghezza delle elitre mediamente del 2,7% (tra gli estremi, solo lo 0,5%!), direi che la differenza di proporzioni per le due specie è quasi impercettibile per il protorace, praticamente nulla per le elitre. L'unico carattere abbastanza deciso che rimane mi pare che sia quindi la dimensione, decisamente maggiore in fraxini.
Inoltre questi caratteri di proporzione lunghezza/larghezza sono stremamente ingannevoli in foto, poichè soggetti ad alterazioni dovute alla prospettiva (basta che il soggetto, invece di essere perfettamente perpendicolare all'asse ottico della fotocamera, sia leggermente inclinato in basso o in alto, perchè sembri relativamente più corto, mentre una inclinazione laterale lo rende più snello). Credo che la titubanza di Piero nel dare una determinazione certa sia dovuta a questo, o sbaglio?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 10/04/2012, 22:05 
Avatar utente

Iscritto il: 05/02/2009, 17:47
Messaggi: 7252
Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
Julodis ha scritto:
Posso esprimere un mio giudizio da non specialista sui caratteri indicati in queste tavole?
Considerato che il rapporto lunghezza/larghezza del pronoto varia mediamente, tra le due specie, dell'8%, (considerando gli esemplari estremi, 5,9%) e quello tra lunghezza/larghezza delle elitre mediamente del 2,7% (tra gli estremi, solo lo 0,5%!), direi che la differenza di proporzioni per le due specie è quasi impercettibile per il protorace, praticamente nulla per le elitre. L'unico carattere abbastanza deciso che rimane mi pare che sia quindi la dimensione, decisamente maggiore in fraxini.
Inoltre questi caratteri di proporzione lunghezza/larghezza sono stremamente ingannevoli in foto, poichè soggetti ad alterazioni dovute alla prospettiva (basta che il soggetto, invece di essere perfettamente perpendicolare all'asse ottico della fotocamera, sia leggermente inclinato in basso o in alto, perchè sembri relativamente più corto, mentre una inclinazione laterale lo rende più snello). Credo che la titubanza di Piero nel dare una determinazione certa sia dovuta a questo, o sbaglio?
:ok: Proprio così.

:) Ciao
Piero


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 9 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Enthomon e 5 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: