Forum Entomologi Italiani

Bella domanda, a cui ricordo di aver dato a suo tempo una risposta che ...... non ricordo
Comunque, l'autore era Torben Larsen, non un "micio micio bau bau" qualunque!!

_________________
Maurizio Bollino

Questa storia mi incuriosisce Che specie è?

_________________
Michele

Sto cercando di ricordare, e quindi di trovare il lavoro, che so di avere. Il problema è che non sono sicuro dell'anno, e non ho tempo di sfogliare gli indici di almeno 20 annate di Lambillionea (sicuramente è tra il 1990 è 2010 )

_________________
Maurizio Bollino

Trovatoooooooooooooo

Combinando i miei ricordi con questo database, sono riuscito a ritrovare rapidamente il lavoro, che allego in PDF.
Come si può leggere nell'ultimo capoverso di pg. 359, gli autori spiegano come la descrizione su foto sia compatibile con il Codice.

_________________
Maurizio Bollino

Grazie Maurizio, argomento interessante.

Ciao
Piero

Grazie anche da parte mia, Maurizio
Certo comunque che qualche perplessità mi resta.
Trattandosi di un lepidottero diurno, indubbiamente la foto permette di osservarne discretamente habitus e colorazione.
Più difficile sarebbe stata la descrizione di un coleottero o comunque di un insetto appartenente ad ordini dove l'esame del solo aspetto complessivo non è certamente sufficiente.
Anche fra i lepidotteri, comunque, le cose non sono poi tanto evidenti come può a prima vista apparire.
Penso per esempio alla recente separazione di Zerynthia polyxena e Zerynthia cassandra, assolutamente indistinguibili da una foto.
Se Z. polyxena fosse stata descritta solo sulla base di un'immagine, chi avrebbe potuto in seguito affermare, riconoscendo in natura l'esistenza di due taxa specificamente distinti, a quale dei due appartenesse l'esemplare descritto solo su base fotografica?
Mi chiedo se, in questo caso, non si possa istituire, avendo a disposizione materiale raccolto, un neotipo, per fissare in maniera univoca l'identità del taxon, anche se l'istituzione di un neotipo presupporrebbe come condizione necessaria (ma non sempre sufficiente) che il tipo porta nome sia andato certamente perso, mentre in un caso come questo non è mai esistito.

_________________
Marcello Romano

Non credere che le cose sarebbero andate molto diversamente. I sintipi di polyxena sono andati distrutti in un incendio nel 1848, e nessun neotipo è stato mai designato (con il senno del poi, visto il lavoro di Dapporto su cassandra, sarebbe stato utile, ma non indispensabile). Di Zerynthia polyxena, come di Bebearia banksi, restano quindi solo le illustrazioni, la descrizione e la Type locality.

Ovvio che ciò che Hecq e Larsen hanno fatto non è da perseguire come "modello", tant'è che lo citavo proprio come caso estremo di "pervicacia descrittiva".

_________________
Maurizio Bollino