| Autore |
Messaggio |
|
Daniele Sechi
|
 Inviato: 03/08/2012, 17:18 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
Anthaxia (Haplanthaxia) angustipennis (Klug, 1829) Marocco (Ouarzazate) 19 km E Agdz, 900 m 4-10.V.2012 legit D.Sechi Ex larva da rametti di Acacia tortilis raccolti il 16.IV.2012.
_________________ 
Daniele
|
|
| Top |
|
 |
|
clido
|
Inviato: 03/08/2012, 17:21 |
|
| Amministratore |
 |
Iscritto il: 06/02/2009, 9:16
Messaggi: 6875
Località: Portici (Napoli)
Nome: Claudio Labriola
|
_________________  Claudio LabriolaBuona Vita!!!!
|
|
| Top |
|
|
|
cosmln
|
Inviato: 03/08/2012, 17:22 |
|
Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5932
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 03/08/2012, 17:24 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Hai intenzione di fotografare tutte le Anthaxia del Marocco? 
|
|
| Top |
|
|
|
Daniele Sechi
|
Inviato: 03/08/2012, 17:28 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
Julodis ha scritto: Hai intenzione di fotografare tutte le Anthaxia del Marocco? Solo le poche che ho in collezione, per avere una conferma delle determinazioni. _________________
Daniele
|
|
| Top |
|
|
|
hypotyphlus
|
Inviato: 03/08/2012, 17:47 |
|
Iscritto il: 10/05/2010, 22:31
Messaggi: 4367
Località: Gavorrano (GR)
Nome: marco bastianini
|
_________________  Marco"Le foreste a precedere le civiltà, i deserti a seguire."François-René de Chateaubriand
|
|
| Top |
|
|
|
Daniele Sechi
|
Inviato: 03/08/2012, 18:15 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
hypotyphlus ha scritto: Grazie Marco, sono soddisfatto anche se la definizione delle mie foto è ancora nettamente inferiore alle altre, non credevo fosse così semplice ottenere buone foto ma così laborioso lavorarle nel fotoritocco  _________________
Daniele
|
|
| Top |
|
|
|
Andricus
|
Inviato: 03/08/2012, 18:41 |
|
Iscritto il: 01/07/2010, 22:26
Messaggi: 5608
Località: Viterbo
Nome: Marco Selis
|
Complimenti! Hai fatto un miglioramento pazzesco in poco tempo 
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 03/08/2012, 18:49 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Daniele Sechi ha scritto: Grazie Marco, sono soddisfatto anche se la definizione delle mie foto è ancora nettamente inferiore alle altre, non credevo fosse così semplice ottenere buone foto ma così laborioso lavorarle nel fotoritocco Gli ultimi risultati che hai ottenuto sono veramente buoni. L'illuminazione mi pare sia perfetta (poi ti chiederò come la ottieni) per questo tipo di soggetti (ti sarai accorto che per fotografare insetti di famiglie diverse, o anche solo passando da un'Anthaxia a una Acmaeoderella, bisogna cambiare qualcosa nell'illuminazione), e mi pare che anche tutti i problemi di stacking si siano risolti egregiamente. La mancanza di definizione di cui ti lamenti (ma per vedere se c'è veramente, e quanto sia evidente, bisognerebbe vedere un particolare non ridotto, perchè anche il processo di riduzione dell'immagine può essere più o meno buono a seconda del programma e delle impostazioni) può dipendere fondamentalmente da: 1 - diaframma troppo chiuso (problemi di diffrazione) 2 - tempi troppo lunghi (microvibrazioni e/o surriscaldamento del sensore con perdita di definizione) 3 - qualità dell'obiettivo 4 - qualità del sensore Conoscendo i primi due fattori si può capire se può dipendere da loro, e risolvere con diaframmi più aperti e tempi più brevi (o anche con l'uso di un flash esterno o più invece dell'illuminazione fissa), o se si deve ricorrere al cambio di obiettivo o corpo macchina (l'ultima ipotesi mi pare improbabile, perchè le macchine attuali hanno generalmente un sensore decisamente migliore degli obiettivi "normali" che utilizzano). L'eventuale cambio di obiettivo non richiede necessariamente l'acquisto di un modello da 1000 € e passa. Spesso si può risolvere con poche decine di Euro.
|
|
| Top |
|
|
|
Daniele Sechi
|
Inviato: 03/08/2012, 19:15 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
Julodis ha scritto: Daniele Sechi ha scritto: Grazie Marco, sono soddisfatto anche se la definizione delle mie foto è ancora nettamente inferiore alle altre, non credevo fosse così semplice ottenere buone foto ma così laborioso lavorarle nel fotoritocco Gli ultimi risultati che hai ottenuto sono veramente buoni. L'illuminazione mi pare sia perfetta (poi ti chiederò come la ottieni) per questo tipo di soggetti (ti sarai accorto che per fotografare insetti di famiglie diverse, o anche solo passando da un'Anthaxia a una Acmaeoderella, bisogna cambiare qualcosa nell'illuminazione), e mi pare che anche tutti i problemi di stacking si siano risolti egregiamente. La mancanza di definizione di cui ti lamenti (ma per vedere se c'è veramente, e quanto sia evidente, bisognerebbe vedere un particolare non ridotto, perchè anche il processo di riduzione dell'immagine può essere più o meno buono a seconda del programma e delle impostazioni) può dipendere fondamentalmente da: 1 - diaframma troppo chiuso (problemi di diffrazione) 2 - tempi troppo lunghi (microvibrazioni e/o surriscaldamento del sensore con perdita di definizione) 3 - qualità dell'obiettivo 4 - qualità del sensore Conoscendo i primi due fattori si può capire se può dipendere da loro, e risolvere con diaframmi più aperti e tempi più brevi (o anche con l'uso di un flash esterno o più invece dell'illuminazione fissa), o se si deve ricorrere al cambio di obiettivo o corpo macchina (l'ultima ipotesi mi pare improbabile, perchè le macchine attuali hanno generalmente un sensore decisamente migliore degli obiettivi "normali" che utilizzano). L'eventuale cambio di obiettivo non richiede necessariamente l'acquisto di un modello da 1000 € e passa. Spesso si può risolvere con poche decine di Euro. Grazie Maurizio, non so ancora bene il motivo, sperimento. Intanto provo a cambiare illuminazione. _________________
Daniele
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 03/08/2012, 20:55 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Daniele Sechi ha scritto: Grazie Maurizio, non so ancora bene il motivo, sperimento. Intanto provo a cambiare illuminazione. Perchè? Questa è perfetta!
|
|
| Top |
|
|
|
Daniele Sechi
|
Inviato: 03/08/2012, 22:46 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
Julodis ha scritto: Daniele Sechi ha scritto: Grazie Maurizio, non so ancora bene il motivo, sperimento. Intanto provo a cambiare illuminazione. Perchè? Questa è perfetta! A me sembra bruciata in fronte e sulle zampe anteriori, la prossima che nasce provo a fotografarla cercando di schermare più la luce. _________________
Daniele
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 03/08/2012, 22:50 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Daniele Sechi ha scritto: A me sembra bruciata in fronte e sulle zampe anteriori, la prossima che nasce provo a fotografarla cercando di schermare più la luce. Appena un po'. Ma schermando di più spariscono le ombre e la sagoma si appiattisce. Forse la foto sembra più bella, ma la bestia assume un altro aspetto. Così, secondo me, per una determinazione o come illustrazione in una pubblicazione, è meglio.
|
|
| Top |
|
|
|
Daniele Sechi
|
Inviato: 28/08/2012, 18:09 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
una coppia nata in questi giorni
_________________
Daniele |
|
| Top |
|
|
|
