Forum Entomologi Italiani

Dato che mi confondo spesso con gli adulti maschi di Culicinae, scambiandoli per quelli di Anophelinae, mi sono deciso finalmente a prenderne uno (era entrato in casa, quindi non aveva molte possibilità di fuga).
Ammetto che non è stato affatto facile determinarlo, basandomi soltanto sull'ipopigio. Se mi fossi basato subito sul colore e sulla disposizione delle scaglie del torace, ci sarei arrivato prima ... e non mi sarebbero venute delle foto così brutte .

Dimensioni (escluso l'apparato boccale): 5mm






Le due unghie all'apice del gonostilo, tipiche della specie C. longiareolata

Continua a fare brutte foto!
Bella documentazione.

_________________
Ciao

Carlo

Complimenti Ale!!!

_________________
Giacomo

Per cui, per capire cosa ci sta pungendo, dovremmo guardare l'apice del gonostilo?

Sarà difficile, visto che appena vedo queste bestie in casa, diventano bidimensionali nel giro di qualche secondo.

Belle foto, Alessio. Una curiosità: le hai fatte con due compatte montate sul binoculare e sul microscopio biologico?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Mi pare mooooooolto difficile ...
R

"Ma de che"

Io ringrazio per i complimenti "misericordiosi", ma le foto sono oggettivamente orrende : inquadrature sballate, stacking fatti male, e immagini sfuocate... vado fiero solo della soluzione a sfondo nero che mi serviva da prova, nel caso un giorno mi venisse in mente di postare qualche Psychodide che esce fuori dall'ombra .


Diciamo che forse non è questo il caso, perché mi pare di intuire che Culiseta longiareolata ha un disegno sul torace altrettanto caratteristico, ma il linea teorica ci si dovrebbe basare, per sicurezza, sulla morfologia dell'armatura genitale (come del resto accade per molti altri gruppi di insetti e non).
La chiave che ho seguito, inoltre, era impostata proprio sull'analisi di quelle strutture e visto che avevo gli strumenti giusti, tanto valeva provare.
Negli psychodidi, per quanto ne so, ci si basa proprio su caratteri del genere (se va bene ), quindi, a paragone, preparare e identificare Culicidae è una passeggiata (questi ultimi sono anche più grossi e molto meno delicati degli psychodidi!).


Esattamente Maurizio. Ne ho dovute usare per forza due perché ognuna "vede" in maniera differente e di conseguenza (dato che non posso togliere l'obiettivo) ognuna è adatta a un tipo di microscopio .
Riguardo le fotografie con quello biologico, la prossima volta vedrò di fare meglio. Ha una risoluzione veramente notevole e quindi sarebbe un vero peccato non utilizzarlo per fare delle foto migliori a queste strutture.

Gli obiettivi da microscopio biologico, che sono poi quelli che utilizziamo montati sulle reflex per fare foto circa da 4x a 20x, hanno una risoluzione decisamente migliore di gran parte degli obiettivi macro. Usare proprio il microscopio biologico per le foto è la soluzione migliore per soggetti, oltre che piccoli, trasparenti, perchè si possono illuminare con luce trasmessa. Se invece abbiamo soggetti più scuri, usare il biologico con luce riflessa è piuttosto complicato, ed è difficile ottenere buoni risultati.

Io per ora l'ho usato solo per fotografare ovopositori di specie molto piccole, e per qualche prova di foto ad acari e collemboli e roba simile.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/