Forum Entomologi Italiani

Questa piccola Andrena (6-7 mm circa di lunghezza) fotografata il 03.05.2010 a Monte Albo (versante di Lula) dovrebbe essere Andrena vulpecula. A meno che non sia un'altra cosa, naturalmente
E' in pseudocopulazione con Ophrys lutea "minor". Scrivo minor tra virgolette perchè con molte probabilità la popolazione sarda non è riferibile alla vera lutea minor ma si tratta di una entità diversa non ancora chiaramente inquadrata.
All'Andrena piace comunque.

_________________

Mauro

Ciao Mauro,
l'hai catturata? Ritengo sia la stessa che ho osservato e catturato sia quest'anno che lo scorso anno, é stata determinata da uno dei massimi espeti (H. Schwenninger - Germania) come Andrena hesperia, una piccola Andrena precoce che frequenta esclusivmente le astericacee (da noi é frequentissima).
Ho in collezione sia il maschio che la femmina, appena possibile ne posto i dettagli.

_________________
Ciao
Pietro

No, come al solito non l'ho presa, anche se non avrei fatto alcun danno, erano diverse decine che svolazzavano attorno alle Ophrys, sembra essere specie molto comune a Monte Albo.
Pensavo non ci fossero problemi nell'identificazione perchè per la Sardegna è data solo vulpecula come impollinatore di Ophrys lutea minor, ho detto che dovrebbe essere vulpecula per questo, non perchè io sia in grado di distinguere tra vulpecula ed hesperia. Del resto controllando ho visto che hesperia è data come impollinatrice di lutea minor (=sicula) in Grecia e in Italia continentale, quindi non vedo perchè non possa esserlo anche in Sardegna.
Aggiungo una foto di visione dorsale.

_________________

Mauro

L'accoppiamento però è strano, la testa dovrebbe essere verso l'interno del fiore. Una abberrazione sessuale ?

Roberto

_________________
verum stabile cetera fumus

No, tutto a posto, l'apino non è un pervertito , il genere Ophrys è diviso in due sezioni, Pseudophrys Godfery 1928 ed Euophrys Godfery 1928. Nelle Euophrys la pseudocopulazione è cefalica, nelle Pseudophrys (tra le quali c'è anche lutea) è addominale.
Non chiedetemi perchè in botanica i generi sono divisi in sezioni invece che in sottogeneri, e perchè non c'è la sezione nominale, che dovrebbe essere Ophrys s.l.
Le regole tra zoologia e botanica sono diverse, così il mondo è più vario, e c'è qualche possibilità in più di fare confusione.

_________________

Mauro

Interessante cosa (e a me finora sconosciuta ). Quindi in questa sezione niente sacchi pollinici a forma di cornetti? Il polline sporca "normalmente" l'addome del maschio?

Roberto

_________________
verum stabile cetera fumus

No Roberto, anche in questo caso i pollinii sono adesivi ma anzichè incollarsi alla faccia aderisocno all'addome.

_________________
Ciao
Pietro