Forum Entomologi Italiani

Ciao Andrea,

per questa mia

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Questo confronto è stato illuminante! La differenza tra il semplice blocco specchio e lo scatto silenzioso è abissale. Potrebbe essere questa una delle cause della scarsa nitidezza delle mie foto.
Benchè il mio sistema orizzontale sembri esente da vibrazioni, è probabile che durante lo scatto della tendina qualcosa vibri comunque, e già a 10 x influisca negativamente sulla qualità dell'immagine.

Una cosa non ho capito: quando scatti con flash, puoi comunque usare lo scatto silenzioso? (mi pare che tu lo abbia già detto, ma non ricordo dove). Un'altra cosa. Scrivi di sincronizzare il lampo con la seconda tendina, in modo che la macchina abbia il tempo di smorzare le vibrazioni dello scatto della prima. Ma da dove si imposta questa funzione? Non sono riuscito a trovarla. Non so se non l'ho vista (ho solo il menù in inglese) o se anche questa è una funzione riservata alle Canon di classe superiore (quelle indicate con numero a uno o due cifre, per intenderci).

Se così fosse, credo che potrò anche rinunciare a raggiungere certi livelli, a meno di non prendere un altro corpo macchina, che per ora non ho intenzione di comprare.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

A giudicare dal rumore che sento credo che il modo silenzioso non si attivi quando c'è il flash.
Ma considerando la brevità del lampo con il flash il problema delle vibrazioni quasi non si pone .... comunque scattare con un tempo lungo 1-2 sec e sincronizzando sulla seconda tendina è del tutto equivalente al modo silenzioso.
Sulla 40D e sulla 5D questa è la sequenza per attivare il sincro sulla seconda tendina:
<Controllo flash esterno>
<Impostazioni funz. falsh esterno>
<Sincr. otturatore seconda tendina>
NB il flash deve essere collegato e acceso per potervi accedere.

Grazie. Ora vedo se c'è questa funzione pure sulla mia. In caso contrario dovrei usare un tempo lungo qualche secondo, o meglio ancora in posa B, e far scattare il flash manualmente subito prima di chiudere la tendina. Ovviamente il tutto a luci spente! Abbastanza fastidioso da ripetere per 200 scatti!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Comunque almeno fino al 10x anche scattando con brevi tempi di scatto e sincronizzazione sulla prima tendina non ci sono grassi problemi

Ho appena finito una sequenza di 120 scatti, che stasera vedrò di inviare per capire se le cose vanno meglio. Appena finito mi sono ricordato della sincronizzazione sulla seconda tendina!
Ho appena controllato e questa funzione, per fortuna, c'è anche sulla mia. Prima era impostata (credo di default) sulla prima tendina.
Stasera o domattina provo a fare un'altra serie di scatti con le nuove impostazioni. Vediamo se si notano miglioramenti nella nitidezza. Così poi dovrò solo fare i conti con l'aberrazione cromatica.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ecco il risultato dell'ultima prova, prima di impostare il flash sulla seconda tendina.
Mi pare che già vada meglio. Per ora metto solo l'immagine così come è uscita dallo stacking (Zerene) senza cambiamenti, solo ridotta a 1024x683.

A proposito, è un sirfide. Sempre col tuo Nikon E-Plan 10 X.



Nella immagine ridotta si vede poco, ma l'arista di una antenna è diventata trasparente nello stacking e si vedono gli ommatidi che sono sotto. Penso però che si possa correggere.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Bella! Bravissimo! Si può facilemente correggere;) Ti consiglio di fare un parziale su di lei e poi lo stacking;)

_________________
Nicola Dal Zotto

bel lavoro Maurizio !!!

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

mi sembra che questa vada molto bene .... direi che ci siamo

Il problema delle trasparenze a questi ingrandimenti è fisiologico .... dipende dalla piccolissima profonfità di campo .... e se guardi i singoli scatti vedrai che quando gli ommatidi sono a fuoco l'arista è completamente scomparsa .... e vice versa.
L'algoritmo che lavora in modo bovino avendo l'informazione di entrambe le zone le unisce e ti saluto
Ma nel ritocco è molto semplice rimediare

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ciao Maurizio.
Ho rivisto la tua ultima immagine con i giusti livelli (a me pare così...) elaborati in Photoshop CS5.
Ora le cose stanno radicalmente cambiando.Coraggio sei sulla strada buona.
Che te ne pare?
Gian Carlo

Grazie. Pian piano spero di arrivare dove volevo.

GCP, grazie per l'elaborazione, anche se fatta sull'immagine a bassa risoluzione non è l'ideale. Hai fatto bene a schiarirla, visto che era un po' scura, io però di solito preferisco una elaborazione meno spinta.
Io l'avevo lasciata com'era proprio per non mascherare i difetti con modifiche fatte con PSP (io uso questo, non Photoshop). Prima devo arrivare ad una qualità decente con la fotocamera, poi penserò ai miglioramenti col fotoritocco (in primis, pulitura dell'immagine di tutte le varie particelle di polvere, filamenti e tutto ciò che ci si appiccica sopra).

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Stamattina ho provato a sincronizzare il flash sulla seconda tendina. Il problema è che per consentire lo smorzamento delle vibrazioni indotte dalla prima bisognerebbe usare un tempo di scatto lungo (pensavo 1-2 secondi), ma c'era troppa luce dove ho tutto il sistema per l'oltre 5X, e non potevo chiudere completamente le finestre causa piante sul davanzale. Quindi non ho potuto usare un tempo più lungo di 1/4 di secondo, non so se sufficiente.

Comunque, questo è il risultato. Stessa testa di sirfide, ma stavolta di lato e con parte dello sfondo chiaro visibile.



Già che c'ero, ho voluto fare anche una prova balorda, senza illuminazione, ovvero usando solo la luce ambiente (quella che entrava dalle finestre e illuminava le pareti, raggiungendo poi i pannelli riflettori del mio sistema macro), con tempo di scatto di 2,5 secondi.



Il risultato non è neanche troppo male, a parte qualche problema di stacking in alcune zone (antenne in particolare).

Andando a vedere nelle immagini originali, si nota però che, rispetto all'immagine col flash, che risulta più nitida



Quella a luce ambiente è molto più confusa, decisamente meno definita. Probabilmente dipende dai tempi lunghi e dai disturbi indotti tra i pixel. O forse è solo micromosso.



Per contro, nell'immagine col flash si nota una evidente aberrazione cromatica nei punti con forte contrasto, come in questo caso



Nella foto a luce ambiente l'aberrazione cromatica è molto meno evidente



O la luce ambiente ha una componente cromatica che crea meno problemi di quella del mio flash (non è Canon, ma YongNuo), oppure semplicemente la minore nitidezza evidenzia anche meno lo spostamento delle componenti cromatiche non corrette dall'obiettivo?

Come al solito, queste foto non sono state elaborate dopo lo stacking, ma solo ridotte o ritagliate.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Più che un'aberrazione cromatica io ci vedo la presenza di una forte dominante e un cattivo bilanciamento del colore .... ho fatto delle correzioni al volo e gran parte dell'abberrazione scompare.

immagino che tu scatti in JPEG .... la cosa migliore con Zerene è:
scattare in RAW
sistemare luninosità, contrasto, colore, ecc
salvare in JPEG
applicare Zerene sui files salvati
fare le ultime correzioni

andrea

Mi spiace Andrea, ma il bilanciamento del bianco era giusto prima. Immagino tu l'abbia fatto portando a neutro il colore dello sfondo, ma in realtà lo sfondo non era neutro in origine, e così facendo hai fatto virare i colori dell'insetto verso il verde (quelli veri sono come nella mia foto, quella fatta col flash). Le bande viola ci sono ogni volta che c'è forte contrasto tra parti scure dell'insetto e lo sfondo bianco o molto chiaro. Se non ci sono queste zone di contrasto, non si vedono nemmeno le bande viola. Poi, a volte ci sono solo le bande viola, altre volte ci sono pure quelle verdine sul lato opposto. Da cosa dipenda non lo so. Vista la costanza del fenomeno in certe situazioni di contrasto, pensavo dipendesse dall'obiettivo acromatico (che quindi non dovrebbe correggere il verde). Farò due prove opposte: stesso obiettivo ma con l'altra reflex (la vecchia Olympus, che comunque funziona ancora), e stessa reflex ma con altro obiettivo. Per questo aspetto che mi arrivi uno dei due 10X che sono in viaggio, per avere un termine di paragone allo stesso ingrandimento. Almeno così saprò se dipende dall'obiettivo, dal sensore o da qualche altro fattore.


Scattare in RAW non sarebbe un problema (anche se ho provato senza notare grandi differenze), ma per il resto? Dovrei sistemare ogni singolo scatto e poi salvarlo in jpg prima dello stacking? E se scatto 200 foto quanti giorni mi ci vogliono?
Vorrei restare sano di mente, ammesso che lo sia.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/