Forum Entomologi Italiani

... mi sono chiesto lo scorso fine settimana, e così ho montato l'obiettivo da 10x di Adriano Lolli (lo stesso che ha Nicola Dal Zotto) aumentando il tiraggio da 160 mm a 325 mm (soffietto+tubi di prolunga+telextender) con cui ho ottenuto una immagine a 20,8X sul sensore della testa di una piccolissima formica ahimé molto defunta. Ho poi effettuato un ulteriore crop per migliorare la composizione (fino a portare l'ingrandimento equivalente a 34x) ed eccola qua:




Un ritratto dell'inquietante sguardo minaccioso di una cattivissima formica che sembra aver appena sbranato una farfalla, a giudicare dalle scaglie che ha addosso...

Insomma, se fate una stampa di questa immagine con base 10 cm otterrete un ingrandimento lineare di 218X e tuttosommato mi pare che la qualità regga ancora... voi che dite?

L'immagine, per essere a circa 20x, mi pare molto nitida. Credevo che quell'obiettivo non arrivasse a tanto.
Non capisco quel fattore 34x che indichi. Anche facendo un crop dell'immagine, l'ingrandimento reale resta inalterato.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

È vero, ma croppando riduci il campo inquadrato e il risultato è "come se" l'ingrandimento fosse maggiore, per questo parlo di "equivalente". La stessa cosa avviene se metti un obiettivo da 100 mm su una APSC: l'obiettivo è sempre 100 mm, ma il sensore della APSC ne croppa l'immagine e si dice che è equivalente ad un 150 mm. Non so se sono stato chiaro o mi sono incartato nella spiegazione .

Comunque quello che volevo dire è che questo piccolo obiettivo utilizzato ad oltre il doppio della lunghezza di tubo di progetto e poi ingrandito ulteriormente con Photoshop mantiene ancora una accettabile qualità! Voi che dite?

Sei stato chiaro, ma l'ngrandimento da considerare è quello sul sensore. Altrimenti potremmo indicare un qualsiasi ingrandimento, a seconda delle dimensioni a cui stampiamo o visualizziamo l'immagine.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Infatti l'ho indicato con precisione: 20,8X. Però ho poi tagliato l'immagine al 61% del campo originariamente inquadrato e questo era un modo per comunicarlo a chi la vede: è come se avessi usato un moltiplicatore di focale.
Forse è più chiaro se dico che stampando l'immagine postata in modo che la base sia larga 10 cm avresti un ingrandimento lineare di 218X, ovvero misurando un oggetto sulla stampa sarebbe 218 volte più grande che misurandolo sul soggetto reale.