Forum Entomologi Italiani

22.V.2012 GRECIA
Pieria
Paralia
Παραλία
(15mm)
Carabidae

Può essere Distichus sp.?
luigi

I do not think it is a Distichus. Striae are deep and the base of head is not punctured.
In my opinion is Parallelomorphus terricola terricola (Bonelli, 1813).
Can you check how many dorsal punctures are present on the 3rd stria?

visto le dimensioni piuttosto contenute: 15 mm, la gracilità dell'aspetto e le elitre non parallele, sarei forse più propenso per Parallelomorphus subcylindricus

ciao ragazzi

anzitutto chiaramente è un Parallelomorphus, non un Distichus; anche se le antenne non sono bene a fuoco, sugli ultimi articoli si distingue chiaramente l'areola ovale liscia e priva di pubescenza, quindi più scura, che manca in Distichus

secondo me non è un subcylindricus, è un terricola; le elitre nel subcylindricus sono strette e a lati paralleli (sennò che subcilindrico sarebbe ?), il pronoto è pure a lati paralleli e all'incirca quadrato, qui è a lati divergenti in avanti e nettamente trasverso

e inoltre P. subcylindricus, specie prevalentemente turca, in grecia risulta noto solo di alcune isole dell'egeo, inclusa creta, non della grecia continentale né del peloponneso

_________________
*****************
maurizio

Mi avevano fatto pensare a Distichus le mandibole corte e arrotondate, che avevo riscontrato solo in quel genere.
Da cosa dipende? Sono diverse in origine, oppure sono consumate?
In questo caso si spiegherebbe perché non si consumano in Parallelomorphus laevigatus che vive nella sabbia, mentre capiterebbe alle specie che vivono in terreni duri.
luigi

rimango della mia idea, anche perchè P. terricola ha il pronoto vistosamente più largo: circa il doppio più largo che lungo, mentre P. subcylindricus circa una volta e mezzo. Si chiama subcylindricus perchè è piuttosto cilindrico non perchè ha le elitre parallele. A proposito la distinzione tra Distichus e Parallelomorphus, è che il primo ha gli ultimi sterniti ribordati, il secondo no.

rispetto ai miei subcylindricus turchi (che fra l'altro sono effettivamente "subcilindrici", ossia con elitre più convesse) questo è diverso

il bivio "elitre a lati paralleli" (subcylindricus) vs "a lati non paralleli" (terricola), e "pronoto subquadrato" (subcylindricus) vs "trasverso" (terricola), si trova nel recente lavoro di arndt et al. sui carabidi di grecia, lo stesso che dà il subcylindricus come assente in grecia continentale e peloponneso

e il carattere dell'areola basale liscia sugli antennomeri pubescenti, presente in Scarites (incl. subgen. Scallophorites) + Parallelomorphus e assente in Distichus, si trova nella splendida monografia di antoine sui carabidi del marocco, e come di consueto, si è dimostrato un carattere valido

@luigi: la consunzione delle mandibole dipende da quel che le bestie mangiano, il P. laevigatus preda essenzialmente anfipodi, quindi di sicuro se le consuma meno di uno che sgranocchia ad es. tenebrionidi

_________________
*****************
maurizio

Secondo me non se le consumano mangiando, ma sfregando contro i cristalli duri che trovano nel terreno quando scavano.
Scarites buparius mangia pimelie e tentyrie, eppure ha sempre la mandibole come nuove.
luigi

sarò bastian contrario, ma la classificazione proposta Maurizio non mi convince del tutto e mi fa molto piacere quando posso imparare cose nuove; ho preso 2 immagini presenti sul forum di terricola e le ho messe vicine a quella dell'esemplare in oggetto.
la n° 1 e la n ° 3 sono di terricola, mentre quella in mezzo è della bestiola in discussione...ebbene, secondo me il pronoto di quest'ultima è decisamente diverso, sia anteriormente che posteriormente, rispetto a quello degli altri 2.



mi piacerebbe avere conferma o smentita di quello che ho scritto.
per quanto riguarda il fatto che il subcylindricus non sia citato di Grecia, non significa che non ci possa essere, ma solo che nessuno lo ha trovato...oppure che potrebbe essere stato confuso con terricola.

ciao, ciao

Grazie

nessuno mi conferma/smentisce??????

Ciao Vinicio, io non ho certezze, soprattutto da una foto, ma concordo con te che i due esemplari a lato appaiono diversi da quello al centro.

Malgrado i gentili ringraziamenti, temo che avremo solo confuso le idee all'amico CARABUS12

ciao ragazzi

allora :

anzitutto, se nell'es. al centro, quello "contestato" , osservate sia l'andamento del margine ant. del pronoto, sia il peduncolo mesotoracico su cui il protorace si inserisce, potete vedere che il protorace stesso è nettamente più inclinato verso il basso che negli altri due, per cui è ovvio che appare diverso

dato che il terricola ha il pronoto nettamente più trasverso, ho misurato i nostri tre

in quelli di sx e dx, sulla cui "terricolità" non pare vi siano dubbi, la ratio l/w risulta rispettivamente 0.725 e 0.714, quindi pronoto lungo poco meno di 3/4 la larghezza... e non certo largo il doppio che lungo

l'es. incriminato ha ratio l/w 0,735, quindi pronoto appena meno trasverso che negli altri 2, ma ancora lungo appena meno di 3/4 la larghezza





su questo siamo tutti d'accordo ... però, mi spiace ma questo non è un subcylindricus

_________________
*****************
maurizio