Forum Entomologi Italiani

Oltre il rango di famiglia non vado .

Grazie per l'aiuto

Raccolto in un orto, in trappola aerea innescata con pesce marcio .
Dimensioni: 3,5mm

Trovato: Sciodrepoides watsoni watsoni (Spence, 1815) ♀

Tra queste tre mi pare l'unica possibile:

Sciodrepoides alpestris Jeannel, 1934 (N)
Sciodrepoides fumatus fumatus (Spence, 1815) (N, S)
Sciodrepoides watsoni watsoni (Spence, 1815) (N, S, Si)




Immagini prese da Cholevinae of the World

penso che tu abbia ragione!

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Grazie Andrea

Se il disegno (fig. 100) è fedele alla realtà, mi sembra improbabile che si tratti della stessa specie: il nono antennomero è almeno tre volte più lungo dell'ottavo, mentre nell'esemplare di Alessio è al massimo due volte più lungo.
Comunque non so nulla di Leiodidae Cholevinae.

Ciao
Piero

Ciao Piero, giusta osservazione: penso che ci sia qualche piccola differenza fra gli antennomeri del maschio e della femmina... ma nemmeno io me ne intendo molto...

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Ciao Andrea, ma non è una femmina anche quello di Alessio?

Ciao
Piero

Femmina di Sciodrepoides watsoni (Spence, 1815)
Ciao
Mario

Hai perfettamente ragione Piero, questa differenza l'ho notata anch'io appena ho visto i disegni.
Ho pensato a tre possibili spiegazioni. O i disegni delle antenne non sono proprio fedeli alla realtà (comprensibile visto che non sembrano ricalcati, magari le proporzioni sono state volutamente esagerate), e a questo ci si aggiunge la forma stessa del segmento, più largo che lungo, che nella realtà, con una leggera rotazione, può sembrare più lungo di quello che effettivamente è; o vi è una certa variabilità intraspecifica e/o dimorfismo sessuale nella forma di quegli antennomeri (nei disegni non è specificato il sesso purtroppo); oppure si tratta di una quarta specie, ..."nuova" (anche se mi sembra improbabile visto che in Europa sono segnalate solo queste tre ).

Comunque credo che possiamo fidarci dell'ulteriore conferma di Mario .

Grazie a tutti

Ciao Alessio.
Stabilito che la determinazione di Mario è un punto fermo
... per il resto evidentemente quel disegno non è fedele alla realtà, oppure questo carattere della forma degli antennomeri è estremamente variabile. L'eventuale rotazione può influire sulla forma apparente degli antennomeri e sulla larghezza relativa degli stessi, certo non sulla loro lunghezza oggettiva (e di conseguenza neanche sui rapporti tra le lunghezze di due articoli, in questo caso tra il nono e l'ottavo). Dimorfismo sessuale certo no, visto che il tuo è femmina e le antenne del disegno sono di esemplari femminili (czulek samicy).

Ciao
Piero