Benvenuto Ospite

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 23/07/2025, 21:41

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Hyles tithymali deserticola (Staudinger, 1901) ?

31.III.2010 - TUNISIA - EE, Gafsa


nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 3 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 10/04/2010, 17:16 
Avatar utente

Iscritto il: 05/09/2009, 7:56
Messaggi: 3445
Località: Cesena
Nome: Gianfranco Sama
HYLES TITHYMALI DESERTICOLA (Staudinger, 1901) ?

Tunisia meridionale - regione a est di Gafsa, 31 Marzo 2010 - Su Euphorbia sp.
Tunisia_2010_Hyles tithymali deserticola_017.jpg

Tunisia_2010_Hyles tithymali deserticola_ 020.jpg

Tunisia_2010_Est Gafsa_Euphorbia sp_ 014.jpg

Tunisia_2010_Hyles tithymali deserticola_ 018.jpg


_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem


Top
profilo
MessaggioInviato: 10/04/2010, 23:43 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Direi che questo è un loro parente molto stretto!

bruco_Seldja_23-04-2003.jpg



Quest'altro, invece, è stato meno fortunato!

Campalita2_Seldja_23-04-2003.jpg


Fotografati presso l'Oued Seldja, Tunisia meridionale.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 07/06/2010, 22:33 
 

Iscritto il: 26/01/2010, 17:33
Messaggi: 152
Località: Bologna
Nome: Alfonso Iorio
Caro Gianfranco,
trattandosi di Tunisia meridionale sono propenso a concordare con la tua classificazione di H. tithymali deserticola (Staudinger, 1901), poichè se tu l'avessi fotografata al Nord potrebbe trattarsi di H. tithymali mauretanica (Staudinger, 1871). Vero è che a livello larvale sono difficilmente distinguibili le due ssp.!
Utilizzo comunque la classificazione riportata sia da Pittaway nel suo lavoro del 1993 che quella più recente di Kitching & Cadiou nella loro pubblicazione del 2000 ove i tre autori mantengono le ssp., a differenza della pubblicazione di Danner, Eitschberger & Surholt del 1998 ove questi autori elevano a specie sia deserticola che mauretanica:
Hyles (Rommeliana) deserticola (Staudinger, 1901) stat. nov.
Hyles (Rommeliana) mauretanica (staudinger, 18719 stat. nov.
Non mi addentro nella diatriba poichè richiederebbe lunghi discorsi! Differenti scuole di pensiero entrambe ad ogni modo suffragate da valide motivazioni scientifiche. Ai posteri l'ardua sentenza!
L'esemplare invece fotografato da Maurizio dovrebbe essere di Hyles livornica livornica (Esper, 1779) specie a più ampia distribuzione rispetto a H. t. deserticola.

Un caro saluto
Alfonso

_________________
Alfonso Iorio
http://www.natura-edizioni.it


"L'uomo nella sua arroganza, si considera una grande opera, degna dell'intervento della divinità. Più umile e più verosimile è ritenerlo creato dagli animali" Charles Darwin


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 3 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: