Forum Entomologi Italiani

Dedicato a chi crede seriamente alle sottospecie dei Dorcadionini (e anche a chi, in buona fede o per la gioia dei collezionisti, le descrive).

Pedestredorcadion drusum (Chevrolat, 1870)
Questa specie, oltre ad un certo numero di varietà, conta quattro sinonimi.
Dorcadion libanoticum Kraatz, 1873; Dorcadion apicale Chevrolat, 1873 ; Dorcadion Perrini Fairmaire, 1881 e Dorcadion drusum v. tarabuliense Ganglbauer, 1889

Le figure qui proposte rappresentano sei esemplari di Pedestredorcadion drusum (Chevrolat, 1870), appena una piccola rappresentanza dei circa duecento trovati nel Libano centrale nel corso di una sola giornata.

Gli esemplari contrassegnati con i numeri 13, 14 e 18 sono maschi; il primo corrisponde alla forma tipica di Chevrolat, il secondo al tipo di D. libanoticum, Kraatz, il terzo è una via di mezzo. Gli altri esemplari sono tre diverse forme femminili. Esemplari del tutto simili a questi sono stati raccolti nel corso di poche ore in una piccola valletta (non più di 100 metri quadrati) del Djebel Sannine nel Libano centrale, vaganti fra l’erba o nascosti sotto larghe “fatte” secche di escrementi bovini. Numerosissime le copule (sesso sfrenato) fra esemplari di tutte le forme.
La serie raccolta al Djebel Sannine dimostra palesemente che si tratta di una sola specie estremamente variabile e non di specie o sottospecie, ad onta del fatto che nella Siria meridionale (Bloudan) (un centinaio di chilometri di distanza in linea d’aria) sembri presente unicamente la forma nera (D. libanoticum), e che sul Monte Hermon, nel nord di Israele, sia stata unicamente trovata la forma corrispondente al D. drusum. Mi vengono in mente le 17 sottospecie di Dorcadion glicyrrhizae glicyrrhizae (Pallas, 1773) tutte del Kazakhstan (che, è vero, è grande) o le 11 di D. semenovi (Ganglbauer, 1884).

_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem

Ma, allora, se non ci si può fidare del disegno elitrale, dev'essere un bel casino, i Dorcadion si identificano praticamente solo con il disegno elitrale (ci sarà da divertirsi per i giovani ). O no? C'è un modo per vedere se il disegno è più affidabile?

_________________
Riccardo Poloni
La dignità degli elementi
la libertà della poesia,
al di là dei tradimenti degli uomini
è magia, è magia, è magia...
Negrita, Rotolando verso sud

Il problema non sta nell'affidabilità del disegno, il vero problema è volere ad ogni costo descrivere (o accettare) sottospecie sulla base del solo disegno elitrale o solo della forma dell'edeago, senza tener conto della variabilità individuale dell'uno o dell'altro carattere. I giovani (e non solo) dovranno abituarsi a ragionare con l'esame di lunghe serie di individui di una specie provenienti da tutto o da gran parte dell'areale conosciuto. E' ovvio che, per esempio, nel caso citato delle 17 sottospecie di D. glicyrrihizae del Kazakhstan, posso avere dei dubbi, ma neppure pensare ad una sinonimia non avendo sufficiente materiale. Ma vorrei essere qui quando verranno valutate con l'aiuto del DNA (voi giovani, forse, ci sarete; fate sapere )

_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem