Forum Entomologi Italiani

Stamattina (12 novembre 2010), sono andato a fare un po' di pesca sportiva al Porto Canale di Cagliari. Poiché però i pesci hanno latitato , mi sono dedicato, con risultati migliori , a cercare qualche bestiola sotto le pietre: tra le altre poche cose, questo carabide, è lungo circa 6 mm:

Così a occhio (per confrontare la collezione di Amara dovrei prendere la scala) ipotizzerei Amara (Celia) montana Dejean, 1828. Qualcuno più "fresco" di me conferma?

Saluti

_________________
Riccardo

Amara sp., probabilmente A. (Celia) montana Dejean, 1828.

Ciao
Piero

P.S. La sovrapposizione con Riccardo mi conforta; comunque nella stessa zona ho raccolto A. montana e A. metallescens (ma quest'ultima è ben diversa)

Secondo me bisognerebbe controllarla per benino, non vorrei fosse qualcosa di molto meglio, anche per via della misura, 6 mm sono pochini per una montana poi sicuramente sarà una montana piccola, ma.......

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Ne ho preso in totale 4 esemplari e quello in foto è il più grande: gli altri misurano circa 5 mm: qualche dettaglio da fotografare? Tento una estrazione?

Infatti la dimensione non è da montana, queste sono specie che bisogna esaminarle per benino sotto al binoculare, comunque se Pietro gli dà un'occhiata tenete in considerazione l' Amara (Celia) fervida, io ne ho tovate una 15 a in Sicilia, proprio sull'arenile ad una distanza di una 30 di metri dall'acqua sotto sassi, ed è segnalata anche di Sardegna .

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Intanto rinomino la discussione con un più neutro Amara sp....

Non so se possa servire ma inserisco la foto in visione ventrale e l'edeago:

Che ne facciamo di questa Amara? La taxiamo con un cf. montana o la spediamo nel girone delle bestie non det. ?

ciao roberto

servirebbe una foto più ingrandita e a fuoco di pronoto e soprattutto base delle elitre, l'A. fervida ha il poro scutellare, che manca nella montana

_________________
*****************
maurizio

Guardando l'edeago in visione dorsale mi risulta uguale a quelli della montana, che ho in collezione estratti, quello della fervida, specialmente ha l'apice meno appuntito, quindi può essere effettivamente una montana piccola, poi come ha detto Maurizio controlla la presenza o meno del poro scutellare, se ce l'ha è sicuramente una fervida.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Cercate di mettervi d'accordo

Ciao
Piero

Grazie Piero ho ricorretto infatti è stata una mia svista chiedo scusa

Se ha il poro = fervida

Se manca il poro = montana

spero di essermi fatto perdonate la svista

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

infatti ... stavo scrivendo: "sicuramente augusto intendeva che se non ce l'ha è sicuramente una montana" ...

_________________
*****************
maurizio

Ciao.
Roberto mi ha portato l'esemplare estratto.
L'ho rimisurato col micrometro e siamo a 7,3 mm.
Il poro scutellare è assente.
L'edeago, in visione dorsale, presenta un apice prolungato, un po' asimmetrico, corrispondente al disegno di Jeannel per il taxon montana. In fervida l'apice chitinoso è molto più breve e tozzo, con margine esterno di forma largamente ellittica; inoltre l'edeago di fervida, in visione laterale, presenta un apprezzabile dente preapicale (assente nell'esemplare che ho sott'occhio).
Penso che possiamo confermare Amara (Celia) montana Dejean, 1828.

Ciao
Piero