Forum Entomologi Italiani

Trovato oggi, 01-II-2011, ad Ancona in terreno argilloso.

Credo sia un Ophonus (Metophonus)... si può andare oltre?

Ho estratto, cosa sono quegli spunzoni che escono dall'edego?
Le ultime due foto, con un pò di fantasia , ritraggono i parameri?
Non sono riuscito a separare la masse sclerificate dal tessuto circostante...

Dimensioni: 8mm



edego


parameri?



Ciao

_________________
Giacomo

Sembra ( ) un Ophonus puncticeps....

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Allora, in quanto teoricamente autore di una revisione degli Ophonus dovrei capirci qualcosa, e invece...

Però mi sentirei di escludere O. puncticeps perché ha l'apice dell'edeago privo di un dischetto. Viceversa tra quello che si vede dell'edeago e la forma del corpo, soprattutto del pronoto, potrei ipotizzare un O. (Metophonus) rupicola (Sturm, 1818).

Quelle spine che si vedono sporgere dall'apice edeagico sono le sclerificazioni dell'endofallo e sono importanti quando sono in posizione entro l'edeago. In questo caso si sono evidentemente estroflesse e non permettono di valutare la posizione che avrebbero all'interno. Ti vorrei però suggerire di fotografare l'edeago adagiato sul lato, possibilmente sul lato sinistro con la concavità verso il basso e l'apice rivolto verso destra. Negli Ophonus, inoltre, i parameri non servono a nulla e molti dei caratteri diagnostici importanti sono a livello del dischetto apicale dell'edeago, che quindi va ripreso sempre nella stessa posizione. Una foto fatta così, di tre quarti, in molti casi servirebbe a poco.

Buona giornata

_________________
Riccardo

in attesa del parere definitivo di riccardo io dico decisamente Ophonus (Metophonus) rupicola (Sturm, 1818)... che fra l'altro, nei terreni argillosi collinari tipo quelli della tua zona, è in genere la specie dominante

p.s.


?

_________________
*****************
maurizio

Lo so che è l'opposto di come li ho rappresentati nel mio lavoro, ma così sono più comodi da osservare e vengono rappresentati dalla maggioranza degli autori.

Non aspettatevi un parere più definitivo di così, è il massimo che io possa dare.

Buona giornata

_________________
Riccardo

Grazie!

Se scollo l'edego, e lo metto come mi suggerite, cambia qualcosa?

_________________
Giacomo

Ma no, ormai la determinazione è praticamente certa. Vai tranquillo per questa volta. La mia indicazione era per future situazioni di questo tipo.

Buona giornata

_________________
Riccardo

ok, ma io volevo dire che per convenzione, l'edeago viene considerato in posizione funzionale, ossia con il lato convesso considerato come dorsale e quello concavo come ventrale (anche se dal punto di vista morfologico, probabilmente è il contrario)

in queste condizioni, se l'edeago è disposto con il lato convesso ("dorsale") verso l'alto e l'apice rivolto a sinistra, come nel tuo lavoro, quello su cui è adagiato è il lato sinistro

@ giacomo

le prossime volte, incolla l'edeago in modo che, con il lato convesso verso l'alto, l'apice sia rivolto a destra, magari disarticolando leggermente i parameri in modo che appoggi bene in piano, e fai una foto dell'edeago in toto e una dell'apice

_________________
*****************
maurizio

Come ti ha suggerito Riccardo l' unica cosa che non devi mai fare è estroflettere il sacco interno pena la difficile se non impossibile classificazione in alcuni casi .

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Non è colpa mia! (A meno che non l'abbia eccitato troppo!?!? )

_________________
Giacomo

Se non è colpa tua sicuramente era senza femmina e allora............................

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org