Forum Entomologi Italiani

Bellissimo e raro Endemismo ripreso in pochissimi esemplari dopo la sua descrizione (era conosciuto nel solo holotipo) da Cirocchi, Magrini, Petrioli e dal sottoscritto.

Lunghezza: 5,6 mm

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Splendida bestia e splendida foto

_________________

---

Silvano

Grazie Silvano , a giorni dopo previa preparazione ti posto un Attelabino Filippino

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Ma è anoftalmo?

_________________
Maurizio Bollino

Anzitutto: bella specie e splendida foto.
Poi: secondo me il nome della specie deve comprendere anche gli altri autori:
Otiorhynchus (Lixorrhynchus) fioronii Magrini, Meoli, Cirocchi & Abbazzi, 2003
Questo non solo perché tutti gli autori di un nuovo taxon hanno pari dignità, ma anche perché se no il nome della specie è realmente incompleto (come se ne omettessimo o ne abbreviassimo una parte).
Se poi in una pubblicazione stiamo citando non il taxon, ma il lavoro in cui è descritto, allora l'abbreviazione ci sta:
<<...una nuova specie è stata recentemente scoperta in Umbria (Magrini et al. 2003)...>>; tanto poi i dati completi del lavoro li troviamo riportati in Bibliografia.

Ciao
Piero

Assolutamente d'accordo, tanto che ho modificato il titolo. Diamo a Cesare quel che è di Cesare!!!!

_________________
Maurizio Bollino

Grazie anche per la repentinità.


Ciao
Piero

Caro Piero,
non era mia intenzione sminuire gli altri componenti la descrizione, che giustamente hanno pari dignità, era solo perchè mi sembrava troppo lungo il titolo, e come hai detto tu, avevo adottato in pratica quello che di solito si riporta in una pubblicazione quando si cita in un lavoro un altro taxon.
Tutto qui, per cui mi scuso se ho offeso oppure ho mancato di rispetto a qualcuno .

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Caro Augusto, nessuno potrebbe aver avuto motivo di offendersi e, di conseguenza, non devi proprio scusarti di nulla.
Tra l'altro non vorrei che prendessi il mio intervento come una qualsiasi forma di critica: è solo la mia interpretazione su come vanno citati i nomi dei taxa (e secondo me i nomi degli autori sono parte integrante degli stessi).


Ciao
Piero

Caro Piero,
non ho preso il tuo intervento come una critica , anzi ti ringrazio per avermi ricordato di essere più preciso in certi frangenti.

Io purtroppo tendo a generalizzare abbastanza , e certe volte non è per nulla simpatico, purtroppo questo è un mio difetto spero migliorabile per il futuro .

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

dalla foto si direbbe di sì

_________________

---

Silvano

Scusa Maurizio se non ti ho risposto prima si si, è Anophthalmo,

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

La scorsa settimana quando l'ho visto nella tua scatola ho detto "bello".
Ora dico "bellissimo".
Peccato non ci siano Cleridae anoftalmi.

_________________

Iuri

Non l'hai ancora trovato Iuri !

Roberto

_________________
verum stabile cetera fumus

Fino ad ora , guarda per esempio c'è il Lebino, il Carabus, i Ditiscidi, e per fino gli Anthicidi ciechi, per cui mai dire mai

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org