Forum Entomologi Italiani

Buonasera

Fotografato il 09 agosto 2026 a Doberdò del Lago (gorizia) [Italia] .
Dimensione: 4,0 mm.

Mi lascia perplesso la forma dei margini del pronoto che non sembrano di Dasytes né di Aplocnemus.
Del resto troppo "glabro" per essere Enicopus.

In qualche modo mi sembra assomigliare a Aplocnemus nigricornis, ma non del tutto.

Ringrazio in anticipo chi saprà darmi qualche indicazione

Recentemente G. Liberti ha proposto un nuovo assetto del grande genere Dasytes:
Liberti, G., 2025. A Study of the Systematics of Genus Dasytes Paykull, 1799 (Coleoptera, Cleroidea, Melyridae, Dasytinae). Annali del Museo Civico di Storia Naturale “G. Doria” 118, 99–181.

Nel lavoro, questa è una delle specie che sono state inquadrate in Enodius Laporte, 1838 e precisamente Enodius buphtalmus Baudi di Selve, 1873, già nota del Friuli VG, una femmina.

Il maschio qui: https://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=430&t=91324 con il vecchio nome.

G.

Ciao a entrambi: non è che è corretto buphthalmus come nel link ed in genere come vedo scritto di solito tale epiteto?

Grazie Gabriele per la determinazione e grazie giorgio per la partecipazione, ma la determinazione non mi convince.

Se non altro pergli occhi che non hanno una misura esagerata come in Enodius buphtalmus . (tra l'altro ci sono pochissime o nulle immagini in Internet).
E anche la lunghezza delle elitre nel mio soggeto sembra più corta della specie proposta.
Noto inoltre che il mio soggetto, (perdonatemi le foto pessime, ma in quella giornata ventosa mi è stato impossibile fare di meglio)
ha gli antennomeri da 2 a 4/5 di colore giallastro, femori apparentemente neri, mentre tibie e tarsi sono rossicci.

Mi sto ancora mangiando le mani per non essermi impegnato a fare delle foto migliori.

Alcune specie con un certo dimorfismo sessuale su occhi e antenne e potrebbe essere il caso di questa specie. Aspetta Gabriele.

Ciao, ho controllato. Baudi di Selve (1873) ha scritto buphtalmus con una sola h, che di per sè è sbagliato, ma secodo il Codice NON richiede una correzione:



Andrea, come ha scritto Giorgio quelle che vedi sono le differenze sessuali secondarie, che nei Dasytes sono in genere marcate, e possono far sembrare i due sessi specie diversissime, come per esempio in D. subaeneus o D. terminalis.

G.

Grazie mille Gabriele per Il tempo che mi hai dedicato!
Mi fido ciecamente delle tua determinazione, e del resto, se non fidarmi di te, di chi dovrei?
Allora lo catalogo con una H soltanto, eh!

Andrea

E io ho corretto nelle risposte del link.

Grazie ovviamente anche a te Giorgio!

A proposito: siamo ancora ai Dasytidae oppure a Melyridae Dasytinae?

Errore mio nel rititolare: ma poi mi sono ricordato che gli Aplocnemus erano stati spostati nei Rhadalidae!! A questo punto non saprei dove mettere Enodius.
Gabrieleee...!

Ciao, negli ultimi pochi anni ci sono state due novità nomenclatoriali:
- Dasytes è stato riconosciuto di genere femminile, come tutti quelli che finiscono in -tes;
- il genere è stato riorganizzato da Liberti, riportando un gruppo di specie a livello generico: Enodius Laporte de Castelnau, 1838. Tra queste ultime, anche buphtalmus.
Liberti, G., 2025. A Study of the Systematics of Genus Dasytes Paykull, 1799 (Coleoptera, Cleroidea, Melyridae, Dasytinae). Annali del Museo Civico di Storia Naturale “G. Doria” 118, 99–181.

Di conseguenza: D. plumbea, D. caerulea, D. alpigrada... eccetera a voglia riscrivere cartellini.

G