Forum Entomologi Italiani

mm 16 mi sembra più piccino dei soliti, oltre ad avere una peluria marrone chiaro

Meloe (Eurymeloe) baudueri Grenier, 1863

Grazie Ivo
in Fauna d'Italia è assente, mentre in Fauna Europaea viene data come assente in Italia continentale mentre per la Sardegna la sua presenza viene data come incerta...
sarebbe interessante saperne di più...

Con quella pubescenza fulva mi ricorda Meloe (Eurymeloe) ganglbaueri: ma le mie conoscenze su questa famiglia sono epidermiche....

Yes.According pronotum probably ganglbaueri.

Palearktické katalogu.
ganglbaueri Apfelbeck, 1905: 250 [= 1907: 643] E: CR FR IT TO BH BU (Corse) YU GR: SY TR
baudueri Grenier, 1863: 92 E: FR IT (Sardegna) PT SP N: AG MO

vedendo le foto sia in questo forum che nel Web, il mio esemplare è più villoso del ganglbaueri più simile al baudueri .... ma non credo sia di facile soluzione il problema

Gli unici due Meloe (Eurymeloe) evidentemente tomentosi noti di Sardegna dovrebbero essere ganglbaueri e murinus. Da quanto ricordo (dovrei andare a cercare in collezione), murinus ha una diffusa pubescenza, ma gli mancano i ciuffetti di peli dorati sul bordo posteriore dei segmenti addominali, tipici di ganglbaueri, che mi sembra proprio che si vedano in questo esemplare. In conclusione, per me è Meloe (Eurymeloe) ganglbaueri Apfelbeck, 1905, anche se più pubescente del solito.
Un intervento di Marco Bologna sarebbe risolutivo, ma purtroppo frequenta il Forum saltuariamente.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Scusa Maurizio quando dici pubescente che cosa intendi ??

Vuol dire tomentoso, villoso, insomma "peloso".

_________________
Michele

Io utilizzo per dire "peloso" irsuto, villoso, tomentoso....
mentre pubescente per la forma ... occhi pubescenti ecc
magari sbaglio io....

Definizione di pubescente: Ricoperto di una peluria densa e sottile.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Grazie Maurizio... come si dice "non si nasce imparati"

Caro Giampaolo e cari tutti,
come sempre - e questo è un concetto davvero da sottolineare - non è mai facile determinare da una foto, soprattutto animali difficili come Eurymeloe. io ho fatto una revisione nel 1988, vedendo i tipi e tanto materiale e ancora oggi, su qualche es. ho davvero dei dubbi anche guardandolo sotto a un binoculare.
Io credo sia murinus, soprattutto per la forma delle tempie e per la setolosità molto diffusa; a volte i ciuffetti sono presenti anche in questa specie e le popolazioni sarde sono un poco diverse da quelle tipiche siciliane. In ganglabueri le setole sono meno diffuse sul corpo e meno dense.
Vedere l'es. sarebbe risolutivo.
Marco B