Autore |
Messaggio |
hypotyphlus
|
Inviato: 25/11/2013, 22:32 |
|
Iscritto il: 10/05/2010, 22:31 Messaggi: 4370 Località: Gavorrano (GR)
Nome: marco bastianini
|
Mi sono indirizzato verso Phaleria acuminata per il protorace quasi parallelo nei due terzi e poi più bruscamente ristretto nel terzo apicale.C'ho preso?.Dimensioni mm.5,8.
_________________ Marco"Le foreste a precedere le civiltà, i deserti a seguire."François-René de Chateaubriand
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 26/11/2013, 23:37 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
hypotyphlus ha scritto: Mi sono indirizzato verso Phaleria acuminata per il protorace quasi parallelo nei due terzi e poi più bruscamente ristretto nel terzo apicale.C'ho preso?.Dimensioni mm.5,8. Phaleria acuminata copia.jpg  Ciao Marco. Il pronoto è lucido come sembra? La punteggiatura di elitre e pronoto è visibile?  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
hypotyphlus
|
Inviato: 26/11/2013, 23:52 |
|
Iscritto il: 10/05/2010, 22:31 Messaggi: 4370 Località: Gavorrano (GR)
Nome: marco bastianini
|
Tenebrio ha scritto: Ciao Marco. Il pronoto è lucido come sembra? Si. Tenebrio ha scritto: La punteggiatura di elitre e pronoto è visibile?
Con difficoltà, nel senso che le superfici di pronoto ed elitre appaiono come ricoperte da una sabbia dorata finissima, nella quale si vede ad un discreto ingrandimento una punteggiatura molto piccola e assai poco marcata. 
_________________ Marco"Le foreste a precedere le civiltà, i deserti a seguire."François-René de Chateaubriand
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 29/11/2013, 0:27 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
 Ciao Marco. La forma del pronoto esclude provincialis e i tegumenti lucidi escludono acuminata. Se confermi che la punteggiatura del pronoto è fine e rada si può escludere anche bimaculata, mentre corrisponderebbe bene a revellierii.  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
hypotyphlus
|
Inviato: 29/11/2013, 10:07 |
|
Iscritto il: 10/05/2010, 22:31 Messaggi: 4370 Località: Gavorrano (GR)
Nome: marco bastianini
|
Grazie Piero la determinazione di una Phaleria da foto, come giustamente tu dici, non sempre è possibile;questo esemplare ha delle malformazioni in ognuna delle due elitre ( acciaccature ) che però non mi sembra che ne pregiudichino il profilo generale.Ed è questo aspetto un pò più snello, meno rotondeggiante del solito, che mi ha colpito ( magari è solo perchè si tratta di un maschio ).Comunque aggiungo una foto più dettagliata del pronoto, sperando possa dare ulteriori indicazioni.
_________________ Marco"Le foreste a precedere le civiltà, i deserti a seguire."François-René de Chateaubriand
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 29/11/2013, 23:29 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
hypotyphlus ha scritto: Grazie Piero la determinazione di una Phaleria da foto, come giustamente tu dici, non sempre è possibile;questo esemplare ha delle malformazioni in ognuna delle due elitre ( acciaccature ) che però non mi sembra che ne pregiudichino il profilo generale.Ed è questo aspetto un pò più snello, meno rotondeggiante del solito, che mi ha colpito ( magari è solo perchè si tratta di un maschio ).Comunque aggiungo una foto più dettagliata del pronoto, sperando possa dare ulteriori indicazioni. Ciao Marco. Anche a me la silhouette generale farebbe pensare a una acuminata, che però è una specie con tegumenti opachi; il tuo esemplare ha i tegumenti che, almeno in foto, appaiono molto lucidi (soprattutto nella prima foto). Tu che hai l'esemplare sotto il binoculare confermi che i tegumenti sono lucidi, oppure può essere un inganno dovuto all'illuminazione o ad una patina di grasso?  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
hypotyphlus
|
Inviato: 30/11/2013, 0:00 |
|
Iscritto il: 10/05/2010, 22:31 Messaggi: 4370 Località: Gavorrano (GR)
Nome: marco bastianini
|
Tenebrio ha scritto: Tu che hai l'esemplare sotto il binoculare confermi che i tegumenti sono lucidi, oppure può essere un inganno dovuto all'illuminazione o ad una patina di grasso? Ciao Piero.Probabilmente entrambe le cose  Ho dato una belle spennellata di acetone all'esemplare ed ho provato a fare una foto con illuminazione diversa ( luce a led ); il risultato è decisamente diverso ed ora sotto il microscopio la bestiola la vedo decisamente opaca.Credo che questo ci indirizzi verso l'acuminata.A te la conferma. 
_________________ Marco"Le foreste a precedere le civiltà, i deserti a seguire."François-René de Chateaubriand
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 30/11/2013, 22:56 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
Phaleria acuminata Küster, 1852  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
|