Benvenuto Ospite

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 28/07/2025, 0:04

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Trichius rosaceus zonatus Germar, 1794 - Cetoniidae

6.VI.2009 - ITALIA - Sardegna - OT, Monte Limbara


nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 10 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 30/07/2009, 19:33 
Avatar utente

Iscritto il: 20/07/2009, 16:32
Messaggi: 5812
Località: Sassari (SS)
Nome: Mauro Doneddu
Cetoniidae: Trichius rosaceus zonatus Germar, 1794. Monte Limbara, 06.06.09.
In un recente post di Marcello (viewtopic.php?f=11&t=1359) ho visto che nomina, come specie italiane, T. fasciatus, T, sexualis e T. zonatus. Non è ritenuta più valida la distinzione sottospecifica tra T. rosaceus rosaceus (Italia peninsulare e Sicilia) e T. rosaceus zonatus (Sardegna)?


zonatus.jpg


_________________
:hi:
Mauro


Ultima modifica di Mauro il 30/07/2009, 19:36, modificato 1 volta in totale.
Top
profilo
MessaggioInviato: 30/07/2009, 19:35 
Avatar utente

Iscritto il: 20/07/2009, 16:32
Messaggi: 5812
Località: Sassari (SS)
Nome: Mauro Doneddu
Comunque, anche se dalla foto non si vede benissimo, non c'è la sporgenza angolosa sul bordo superiore delle tibie mediane.
:hi: :hi:

_________________
:hi:
Mauro


Top
profilo
MessaggioInviato: 30/07/2009, 21:58 
 

Iscritto il: 29/05/2009, 21:52
Messaggi: 140
Località: Provincia di Varese
Nome: Umberto Coerezza
Ciao Mauro,
la sporgenza in effetti nella specie rosaceus non c'è, la troviamo solo nel fasciatus.
Non seguo gli ultimi eventi della sistematica, quindi ritengo che la distinzione sottospecifica sia ancora valida.
:hi: :hi:


Top
profilo
MessaggioInviato: 21/08/2009, 9:45 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: 02/02/2009, 23:30
Messaggi: 7102
Località: Capaci (Pa)
Nome: Marcello Romano
In effetti numerosi testi, anche recenti, riportano le due sottospecie (T. rosaceus rosaceus e T. rosaceus zonatus).
Non capisco perchè, su faunaeur, venga indicato solo T. zonatus e T. rosaceus non appaia nemmeno tra i sinonimi.
Fra l'altro, T. rosaceus è di Voet, 1769 e dovrebbe avere la priorità, nel caso si trattasse di un unico taxon!

_________________
:hi: Marcello Romano


Top
profilo
MessaggioInviato: 21/08/2009, 10:50 
Avatar utente

Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5494
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
Aggiungo qualche foto di una giovanissima femmina :D


Pupa.jpg

Pupa4.jpg

Neosfarfall.jpg


_________________
:hi:
Daniele
Top
profilo
MessaggioInviato: 21/08/2009, 10:55 
Avatar utente

Iscritto il: 20/07/2009, 16:32
Messaggi: 5812
Località: Sassari (SS)
Nome: Mauro Doneddu
Velvet Ant ha scritto:
In effetti numerosi testi, anche recenti, riportano le due sottospecie (T. rosaceus rosaceus e T. rosaceus zonatus).
Non capisco perchè, su faunaeur, venga indicato solo T. zonatus e T. rosaceus non appaia nemmeno tra i sinonimi.
Fra l'altro, T. rosaceus è di Voet, 1769 e dovrebbe avere la priorità, nel caso si trattasse di un unico taxon!


Può accadere che due eventi concorrano alla modifica del nome:
1. i due taxa vengano ritenuti identici e quindi uniti
2. il più antico venga dichiarato nome non usabile e quindi subentri il secondo.
Resta da chiarire però se c'è differenza tra la popolazione presente in Sardegna e quella continentale. Nessuno ha notizie?

_________________
:hi:
Mauro


Top
profilo
MessaggioInviato: 21/08/2009, 23:31 
 

Iscritto il: 29/05/2009, 21:52
Messaggi: 140
Località: Provincia di Varese
Nome: Umberto Coerezza
Mauro ha scritto:
[Resta da chiarire però se c'è differenza tra la popolazione presente in Sardegna e quella continentale. Nessuno ha notizie?

Posso solo dirti che le specie continentali presentano una pubescenza lunga e folta a livello del pronoto che occupa generalmente tutta la superficie, mentre in quelle di Sardegna la pubescenza è rada e lascia intravedere il pronoto sottostante, nella femmina inoltre il disco appare lucente.
:hi: :hi:


Top
profilo
MessaggioInviato: 28/08/2009, 9:26 
Avatar utente

Iscritto il: 27/08/2009, 16:11
Messaggi: 494
Località: LOMBARDIA - Besana in Brianza (MB)
Nome: Alberto Buffetti
Anch'io mi ero posto un problema simile http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=45463&hilit=arcing e mi era stato risposto che T. rosaceus era stato considerato sinonimo di T. zonatus.
Non saprei proprio.
:oops:

_________________
Ciao.
Alberto
______________________________________________________________________________________________________________
Non è la più forte delle specie che sopravvive, né la più intelligente, ma quella più reattiva ai cambiamenti. (Charles Robert Darwin)


Top
profilo
MessaggioInviato: 28/08/2009, 10:51 
Avatar utente

Iscritto il: 14/03/2009, 15:34
Messaggi: 198
Località: Belluno
Nome: Andrea Fabbri
nella sua opera monumentale "Coleopteres scarabaeoidea d'Europe" Baraud non parla minimamente di della sottospecie zonatus, a mio parere se la differenza sta solo nella pubescenza siamo a livello di semplice razza geografica.

Vorrei invece aprire un altro dibattito: Potosia cuprea ssp obscura e spp cuprea, e Potosia cuprea ssp metallica. Mi chiedo è possibile che la metallica sia una semplice sottospecie, a parte la differenza cromatica evidente ma quello che mi fa pensare che possa essere considerata una specie probabilmente buona è:
1. ciclo di sviluppo completamente diverso: la ssp metallica si sviluppa nei nidi di formica ed è considerata mirmecofila
2. ci sono zone dove qui da me dove a quote più basse trovo la ssp obscura e poi oltre una certa quota la ssp metallica.

Ad esempio a Tambre d'Alpago, ho trovato la ssp metallica, poco più in basso la ssp obscura

_________________
Andrea


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/06/2010, 6:55 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
manchur ha scritto:
Mauro ha scritto:
[Resta da chiarire però se c'è differenza tra la popolazione presente in Sardegna e quella continentale. Nessuno ha notizie?

Posso solo dirti che le specie continentali presentano una pubescenza lunga e folta a livello del pronoto che occupa generalmente tutta la superficie, mentre in quelle di Sardegna la pubescenza è rada e lascia intravedere il pronoto sottostante, nella femmina inoltre il disco appare lucente.
:hi: :hi:

Sono causalmente finito a leggere questo vecchio argomento. Almeno qui nel Lazio ci sono esemplari con pubescenza lunga e folta misti ad altri con pubescenza rada come quelli sardi.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 10 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: